Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Обсуждение фильмов, музыки, телепередач, аудиозаписей
Правила форума
Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 27 сен 2021, 21:56

Добрый день!
Есть много экранизаций по произведениям Ф.М.Достоевского как советского периода так и современные экранизации.
Конечно то что достоевского помнят и снимают фильмы по его произведениям это радует, но насколько современные режиссеры понимают Достоевского? Как правило играют шикарные актеры Миронов, Машков, Валежная, Чурикова (!!!). Снят фильм о фильме и так Бортко и Тодоровский (тоже классные ребята) увлеченно рассказывают о постановке сцен, о яркости фильма о зрелищности, о коммерческом успехе - в общем о форме. И содержание (достоевщина) как-то отходит на второй план.
Если в двух словах в чем смысл произведения. "Идиот" -
(греч.) — слово это первоначально означало отдельную личность в противоположность государству. У древних греков И. преимущественно назывался тот, кто не принимал участия в государственных делах, т. е. с одной стороны частное лицо в противоположность государственному деятелю, с другой же стороны — несведущий человек, человек толпы в противоположность сведущему, посвященному, необразованный человек в противоположность образованному. Римляне разумели под И. незнающего, неопытного человека, невежду и бездарность в науках и искусствах. В настоящее время слово это обыкновенно употребляется для означения человека слабоумного, страдающего идиотизмом (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)
Но... даже у такого человека есть внутренний мир, мир души. И у кн. Мышкина этот мир ярче и полнее, чем у окружающих его людей, которые погрузились в мечты, цели, во взаимоотношения, благополучие и прочее, и прочее. И при встрече с Мышкиным у людей душа оживает, и это в какой-то степени в фильме показано. Но у князя нет опыта повседневной жизни, нет целей, нет второго полюса, он почти однополярный. У него есть сияющая душа, и он легко читает души других людей, какое-то финансовое состояние, ум, обаяние, каллиграфический почерк, но нет цели в жизни, нет развития. Он открыт как внутри, так и снаружи. Но Богу Богово, а Кесарю кесарево. И кто нарушает этот закон, тот выпадает из жизни. Но это все на поверхности и в фильме в какой-то степени это показано. Но нам ведь нужен серьезный дрманализ, надо увидеть что происходит в душами героев, чтобы полнее понять закон развития души. И это тема в советских фильмах на мой взгляд раскрыта лучше.

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 27 сен 2021, 22:08

В журнале Хорошее кино, ведущий Павел есть некоторое сравнение игры актеров разных экранизаций. Очень интересно.
На мой взгляд Миронов даже где-то переигрывает Яковлева, но Яковлев "ближе" к Достоевскому.

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 27 сен 2021, 23:00

Аркадий_К писал(а):
27 сен 2021, 22:08
В журнале Хорошее кино, ведущий Павел есть некоторое сравнение игры актеров разных экранизаций. Очень интересно.
На мой взгляд Миронов даже где-то переигрывает Яковлева, но Яковлев "ближе" к Достоевскому.
Миронов вообще гениальный актёр.
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 00:01

Несомненно гениальный! Играет ярко и натурально, но вопрос в другом. Как близка его игра к Достоевскому?

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 06:15

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 00:01
Несомненно гениальный! Играет ярко и натурально, но вопрос в другом. Как близка его игра к Достоевскому?
Думаете мрачности не хватает? Слишком светлый? Возможно князь Мышкин таким и был. Машков конечно здесь более мрачен и трагичен, но у него и роль другая. Я считаю отлично подобраны и сыграли актёры, прожили даже я бы сказала. Вообще, это одна из самых моих любимых экранизаций книг и романов.
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Marisha
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4857
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 06:47
Ник: Marisha

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Marisha » 28 сен 2021, 09:18

Аркадий_К писал(а):
27 сен 2021, 21:56
Добрый день!
Есть много экранизаций по произведениям Ф.М.Достоевского как советского периода так и современные экранизации.
Конечно то что достоевского помнят и снимают фильмы по его произведениям это радует, но насколько современные режиссеры понимают Достоевского? Как правило играют шикарные актеры Миронов, Машков, Валежная, Чурикова (!!!). Снят фильм о фильме и так Бортко и Тодоровский (тоже классные ребята) увлеченно рассказывают о постановке сцен, о яркости фильма о зрелищности, о коммерческом успехе - в общем о форме. И содержание (достоевщина) как-то отходит на второй план.
Если в двух словах в чем смысл произведения. "Идиот" -
(греч.) — слово это первоначально означало отдельную личность в противоположность государству. У древних греков И. преимущественно назывался тот, кто не принимал участия в государственных делах, т. е. с одной стороны частное лицо в противоположность государственному деятелю, с другой же стороны — несведущий человек, человек толпы в противоположность сведущему, посвященному, необразованный человек в противоположность образованному. Римляне разумели под И. незнающего, неопытного человека, невежду и бездарность в науках и искусствах. В настоящее время слово это обыкновенно употребляется для означения человека слабоумного, страдающего идиотизмом (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)
Но... даже у такого человека есть внутренний мир, мир души. И у кн. Мышкина этот мир ярче и полнее, чем у окружающих его людей, которые погрузились в мечты, цели, во взаимоотношения, благополучие и прочее, и прочее. И при встрече с Мышкиным у людей душа оживает, и это в какой-то степени в фильме показано. Но у князя нет опыта повседневной жизни, нет целей, нет второго полюса, он почти однополярный. У него есть сияющая душа, и он легко читает души других людей, какое-то финансовое состояние, ум, обаяние, каллиграфический почерк, но нет цели в жизни, нет развития. Он открыт как внутри, так и снаружи. Но Богу Богово, а Кесарю кесарево. И кто нарушает этот закон, тот выпадает из жизни. Но это все на поверхности и в фильме в какой-то степени это показано. Но нам ведь нужен серьезный дрманализ, надо увидеть что происходит в душами героев, чтобы полнее понять закон развития души. И это тема в советских фильмах на мой взгляд раскрыта лучше.
Не "но...даже", а именнно у такого человека.
Имхо, в образе князя Мышкина Достоевский изобразил человека НАСТОЯЩЕГО, такого, каким должен быть, по его мнению, человек, задуманный творцом, человек - душа. Но в современном обществе такой человек в глазах других людей будет выглядеть не иначе, как идиот, больной, припадочный и т. д. Отсюда название. И потому главный герой у него неизлечимо болен. (Есть версия так же,что Достоевский изобразил себя, таковы были его амбиции). Он настолько не вписывается в среду, что служет не иначе, как объект насмешек, добрых или злых. И только Чурикова поняла его суть и отнеслась к нему всерьез, а за ней и ее дочери, да еще Настасья Филлиповна.
Настасья Филипповна - это отдельный персонаж. Снаружи - падшая, внутри -чистейшая, только Мышкин это понял, потому что Мышкин - это суть, и он видит суть вещей. Настасья Филипповна сразу все поняла про Мышкина, что он единственный здесь настоящий до такой степени, что как святой. Она его полюбила, но именно по этому и отказала ему, т.к. считала себя падшей, недостойной.
Идиот у Достоевского - это прообраз Иисуса Христа, которого не поняли и распяли. И, как мне кажется, в версии Тодоровского все эти моменты очень ясно показаны, в отличие от советской версии, где все очень кратко и поверхностно, да еще и с налетом классовой борьбы.

Аватара пользователя
Marisha
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4857
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 06:47
Ник: Marisha

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Marisha » 28 сен 2021, 09:29

iriss писал(а):
28 сен 2021, 06:15
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 00:01
Несомненно гениальный! Играет ярко и натурально, но вопрос в другом. Как близка его игра к Достоевскому?
Думаете мрачности не хватает? Слишком светлый? Возможно князь Мышкин таким и был. Машков конечно здесь более мрачен и трагичен, но у него и роль другая. Я считаю отлично подобраны и сыграли актёры, прожили даже я бы сказала. Вообще, это одна из самых моих любимых экранизаций книг и романов.
Именно таким и был! Потому что Мышкин - это единственный полностью гармоничный в душе человек!
Рогожин (Машков) - трагичен, он обуреваем страстями, Настасья Филипповна - не принимает саму себя, Ганька примитивно жаден.
Кто на одной волне с Мышкином, это Лизавета Прокофьевна и Аглая, остальные просто больны с точки зрения автора, хотя внешне - наоборт, будто самые здравомыслящие. Здесь перевертыши идут постоянно.

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 10:22

Как интересно Мариша ты всех персонажей назвала а персонажа Чуриковой -- Чуриковой) Она конечно наравне с Мироновым гениальна и прожила эту роль гениально. Чего только стоит последняя сцена в Швейцарии. И только она там с ним рядом оказалась.
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 14:25

Marisha писал(а):
28 сен 2021, 09:29
iriss писал(а):
28 сен 2021, 06:15
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 00:01
Несомненно гениальный! Играет ярко и натурально, но вопрос в другом. Как близка его игра к Достоевскому?
Думаете мрачности не хватает? Слишком светлый? Возможно князь Мышкин таким и был. Машков конечно здесь более мрачен и трагичен, но у него и роль другая. Я считаю отлично подобраны и сыграли актёры, прожили даже я бы сказала. Вообще, это одна из самых моих любимых экранизаций книг и романов.
Именно таким и был! Потому что Мышкин - это единственный полностью гармоничный в душе человек!
Рогожин (Машков) - трагичен, он обуреваем страстями, Настасья Филипповна - не принимает саму себя, Ганька примитивно жаден.
Кто на одной волне с Мышкином, это Лизавета Прокофьевна и Аглая, остальные просто больны с точки зрения автора, хотя внешне - наоборт, будто самые здравомыслящие. Здесь перевертыши идут постоянно.
Очень интересно, но может ли гармоничный человек сойти с ума? Я понял, что Мышкин оторван от реальности, он идеализирует мир, переносит законы бестелесного существования на жизнь тела.
Хотя признаюсь начал читать Идиота только сейчас. В книге какие-то ситуации прописаны более тонко. Но сам язык Достоевского довольно сложен.

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 14:27

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 14:25
Marisha писал(а):
28 сен 2021, 09:29
iriss писал(а):
28 сен 2021, 06:15

Думаете мрачности не хватает? Слишком светлый? Возможно князь Мышкин таким и был. Машков конечно здесь более мрачен и трагичен, но у него и роль другая. Я считаю отлично подобраны и сыграли актёры, прожили даже я бы сказала. Вообще, это одна из самых моих любимых экранизаций книг и романов.
Именно таким и был! Потому что Мышкин - это единственный полностью гармоничный в душе человек!
Рогожин (Машков) - трагичен, он обуреваем страстями, Настасья Филипповна - не принимает саму себя, Ганька примитивно жаден.
Кто на одной волне с Мышкином, это Лизавета Прокофьевна и Аглая, остальные просто больны с точки зрения автора, хотя внешне - наоборт, будто самые здравомыслящие. Здесь перевертыши идут постоянно.
Очень интересно, но может ли гармоничный человек сойти с ума? Я понял, что Мышкин оторван от реальности, он идеализирует мир, переносит законы бестелесного существования на жизнь тела.
Хотя признаюсь начал читать Идиота только сейчас. В книге какие-то ситуации прописаны более тонко. Но сам язык Достоевского довольно сложен.
Он может рожден был таким? НЕ от мира сего как говорят, но с чистой душой. НЕ приспособленный к жизни, но способный чувствовать, видеть и передавать свои чувства искренне?
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 20:50

iriss писал(а):
28 сен 2021, 14:27
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 14:25
Marisha писал(а):
28 сен 2021, 09:29
Именно таким и был! Потому что Мышкин - это единственный полностью гармоничный в душе человек!
Рогожин (Машков) - трагичен, он обуреваем страстями, Настасья Филипповна - не принимает саму себя, Ганька примитивно жаден.
Кто на одной волне с Мышкином, это Лизавета Прокофьевна и Аглая, остальные просто больны с точки зрения автора, хотя внешне - наоборт, будто самые здравомыслящие. Здесь перевертыши идут постоянно.
Очень интересно, но может ли гармоничный человек сойти с ума? Я понял, что Мышкин оторван от реальности, он идеализирует мир, переносит законы бестелесного существования на жизнь тела.
Хотя признаюсь начал читать Идиота только сейчас. В книге какие-то ситуации прописаны более тонко. Но сам язык Достоевского довольно сложен.
Он может рожден был таким? НЕ от мира сего как говорят, но с чистой душой. НЕ приспособленный к жизни, но способный чувствовать, видеть и передавать свои чувства искренне?
Получается он однополярный, как бы не гармоничный.
Да, признаюсь Миронов очень приближен в своей игре к Достоевскому, думаю даже ближе чем Яковлев. Но на Яковлева, думаю, давила политическая подоплека советского времени. Миронов шикарен :good:
Что пока не могу сказать о МАшкове. Много холодного расчета, мало неуправляемой страсти, эмоций.
Сколько милости к падшим, сколько любви в мир несет ДОстоевский через Мышкина

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 20:55

В чем же беда кн. Мышкина?
В фильме я не увидел, а романе пока не прочитал.
Но Достоевский стоит того, что бы его именно читать, и жить и чувствовать его героев.
Как он хорошо написал: Лучше быть дурой без ума, но с сердцем, чем ДУРОЙ с умом, но без сердца. :good:

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 21:00

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 20:55
В чем же беда кн. Мышкина?
В фильме я не увидел, а романе пока не прочитал.
Но Достоевский стоит того, что бы его именно читать, и жить и чувствовать его героев.
Как он хорошо написал: Лучше быть дурой без ума, но с сердцем, чем ДУРОЙ с умом, но без сердца. :good:
Это точно, про дуру) у него много чётких фраз. Мы как то гадали на свчтки на его книге, и остановится не могли читали по целым страницам, какие чёткие рекомендации он давал, мурашки бежали.
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 21:15

Благодарю, Вас, Ирина, что подтолкнули меня к прочтению Достоевского. Искренне благодарю :give_rose:
Надо быть немного Мышкиным, чтобы сохранить свою душу, но в чем-то он промахнулся :hmmm:

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 21:32

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 21:15
Благодарю, Вас, Ирина, что подтолкнули меня к прочтению Достоевского. Искренне благодарю :give_rose:
Надо быть немного Мышкиным, чтобы сохранить свою душу, но в чем-то он промахнулся :hmmm:
Я? Здорово) я вдохновитель) тоже надо перечитать. Давно не читала. Но сегодня я увидела в продаже Кальвадос и у меня душа защемила по Ремарк, они частенько там с женщиной пили Кальвадос ночами)

Промахнулся Мышкин в том что реально был немного больным думаю, какой там у него диагноз не помню. Все эти события только усилили его проблемы. И слишком близко к сердцу всё принимал. Ничем не занимался чтобы отвлечься, не работал. Вот и результат.
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 22:18

iriss писал(а):
28 сен 2021, 21:32
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 21:15
Благодарю, Вас, Ирина, что подтолкнули меня к прочтению Достоевского. Искренне благодарю :give_rose:
Надо быть немного Мышкиным, чтобы сохранить свою душу, но в чем-то он промахнулся :hmmm:
Я? Здорово) я вдохновитель) тоже надо перечитать. Давно не читала. Но сегодня я увидела в продаже Кальвадос и у меня душа защемила по Ремарк, они частенько там с женщиной пили Кальвадос ночами)
Кальвадос это книга? А второй раз Кальвадос - бутылка кальвадоса?
Промахнулся Мышкин в том что реально был немного больным думаю, какой там у него диагноз не помню. Все эти события только усилили его проблемы. И слишком близко к сердцу всё принимал. Ничем не занимался чтобы отвлечься, не работал. Вот и результат.
Нет, думаю что-то серьезное он взял на себя. Что-то более серьезное чем смерть. :hmmm:

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 22:19

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 22:18
iriss писал(а):
28 сен 2021, 21:32
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 21:15
Благодарю, Вас, Ирина, что подтолкнули меня к прочтению Достоевского. Искренне благодарю :give_rose:
Надо быть немного Мышкиным, чтобы сохранить свою душу, но в чем-то он промахнулся :hmmm:
Я? Здорово) я вдохновитель) тоже надо перечитать. Давно не читала. Но сегодня я увидела в продаже Кальвадос и у меня душа защемила по Ремарк, они частенько там с женщиной пили Кальвадос ночами)
Кальвадос это книга? А второй раз Кальвадос - бутылка кальвадоса?
Промахнулся Мышкин в том что реально был немного больным думаю, какой там у него диагноз не помню. Все эти события только усилили его проблемы. И слишком близко к сердцу всё принимал. Ничем не занимался чтобы отвлечься, не работал. Вот и результат.
Нет, думаю что-то серьезное он взял на себя. Что-то более серьезное чем смерть. :hmmm:
И 1 и 2 раз это бутылка)
Что может быть серьёзнее смерти?
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 22:29

iriss писал(а):
28 сен 2021, 22:19
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 22:18
iriss писал(а):
28 сен 2021, 21:32
Я? Здорово) я вдохновитель) тоже надо перечитать. Давно не читала. Но сегодня я увидела в продаже Кальвадос и у меня душа защемила по Ремарк, они частенько там с женщиной пили Кальвадос ночами)
Кальвадос это книга? А второй раз Кальвадос - бутылка кальвадоса?
Промахнулся Мышкин в том что реально был немного больным думаю, какой там у него диагноз не помню. Все эти события только усилили его проблемы. И слишком близко к сердцу всё принимал. Ничем не занимался чтобы отвлечься, не работал. Вот и результат.
Нет, думаю что-то серьезное он взял на себя. Что-то более серьезное чем смерть. :hmmm:
И 1 и 2 раз это бутылка)
Наверное Вы играете какую-то роль?
Что может быть серьёзнее смерти?
Наверное есть грех, который не искупает смерть.

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 6606
Зарегистрирован: 16 июн 2021, 13:34
Ник: iriss
Благодарил (а): 804 раза
Поблагодарили: 551 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение iriss » 28 сен 2021, 22:30

Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 22:29
iriss писал(а):
28 сен 2021, 22:19
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 22:18
Кальвадос это книга? А второй раз Кальвадос - бутылка кальвадоса?
Нет, думаю что-то серьезное он взял на себя. Что-то более серьезное чем смерть. :hmmm:
И 1 и 2 раз это бутылка)
Наверное Вы играете какую-то роль?
Что может быть серьёзнее смерти?
Наверное есть грех, который не искупает смерть.
Роль? Где?
Молись так, как будто всё зависит от Бога, но действуй так, как будто всё зависит только от тебя

Аватара пользователя
Аркадий_К
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 06:36
Ник: Аркадий_К
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: Ф.М.Достоевский. Драманализ.

Сообщение Аркадий_К » 28 сен 2021, 22:48

iriss писал(а):
28 сен 2021, 22:30
Аркадий_К писал(а):
28 сен 2021, 22:29
iriss писал(а):
28 сен 2021, 22:19
И 1 и 2 раз это бутылка)
Наверное Вы играете какую-то роль?
Что может быть серьёзнее смерти?
Наверное есть грех, который не искупает смерть.
Роль? Где?
Может ли бутылка расположить к чтению? Думаю - нет.
Поэтому и решил, что это реплика, какая-то роль :hmmm:


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей