Дискуссии участников в теме: "Новый онлайн-семинар С.Н. Лазарева 5 января 2016"г

[Akress]

И ещё, пунта.
Вот позволю себе процитировать (заодно Вы, быть может, наконец разберётесь, что такое есть "ЦИТИРОВАНИЕ") из темы про Анну Каренину участницу:

Начинаю отвечать на вопросы. Прошу извинить за графоманство. Односложно ответить не получается.

1) Для чего Л. Толстой написал этот роман? В чем его главный смысл? Что Л. Толстой хотел сказать людям?

...
При этом роман был очень популярен в своё время, многие женщины узнавали себя. «Мы — Анны Каренины», – писала Толстому его младшая сестра. Для женщин-современниц Толстого, эта проблема была очень живой, животрепещущей, писатель каким-то образом очень точно угадал ее.» (Ореханов, Правмир).

Некрасов написал эпиграмму на роман: «Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом, что женщине не следует „гулять“ ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом, когда она жена и мать».
...
Да, так и есть: Гусев, секретарь Толстого, отмечает, что в романе автор описывал эпоху «упадка древней цивилизации».
...

Интересный анализ, участница делится своими мыслями, и, при этом, также, использует в подтверждение своей позиции и ссылки (цитаты) на мнение иных дополнительных источников. И это значительно обогащает анализ, расширяет кругозор по вопросу. И ни одному нормальному человеку и в голову не придёт моменты заимствования дополнительной информации из мнений других людей (цитирования) полагать чем-то "ненормальным" и "противоестественным".
Но, оказывается, почему-то на форуме ДК для некоторых участников (участниц) подобного рода цитирование (заимствование дополнительной информации) кем-то другим оказывается чуть ли не непреодолимой травмирующей ситуацией. Парадокс.

[gvendilone]

Уважаемая prolga21, просим извинить всех модераторов за то, что не соответствуем вашей идеальной картине мира. Но мы стараемся, честно

[gvendilone]

Уважаемые модераторы, нечестно переводить на идеальную картину, когда речь идёт о соблюдении правил. Когда правила не соблюдаются, тогда и происходит переползание на идеалы, которые приводят к войнам в конце концов. Прощаю за несоблюдение правил.

Уважаемая prolga21! Совершенно верно, нечестно. Вот вы сейчас нарушаете правило "3.16. Запрещено повторное размещение сообщений или тем, удаленных модератором. Выражение несогласия с действиями администрации и модераторов допускается только посредством формы обратной связи и личных сообщений, так как публичные разборки отвлекают участников от общения по существу вопроса.". Что будем делать?

[пунта]

И ещё, пунта.
Вот позволю себе процитировать (заодно Вы, быть может, наконец разберётесь, что такое есть "ЦИТИРОВАНИЕ")

Я не удивлена, что Вы приводите пример не из своих постов.
Кратко анализировать «откровения» Akress, понятное дело, проблематично. Его предложение привести примеры практически невыполнимы для меня (но я обязательно постараюсь), т.к. я считаю все его посты в любых темах, как я уже говорила ранее, графоманией. Его реакция на критику тому подтверждение. Видимо, не только я так считаю (я на форуме недавно и не знала предысторию), посмотрим на цитату Натальи Федоровны: «Акресс всегда тупо не обижается на выпады форумчан и спокойно продолжает накручивать нам свои портянки», «Акресс, Вы не просто тупо не обижаетесь, а тупо игнорируете мнение других, ссылаясь на Божью волю». Я это называю «с упорством маньяка».
Из последнего - в теме про Анну Каренину – у меня нет слов, что бы охарактеризовать тот факт, как, не читая произведение, с умным видом рассуждать по мотивам околовсяческих тем, притягивая за уши фантазии, не имеющие к теме никакого отношения и, тем более, к вопросам, поставленным в этой теме. Про ссылки на источники- (я уже говорила ранее) не даются им принципиально, видимо, в надежде, что могут сойти за его личные умозаключения. Надежды порой оправдываются – целых три или даже четыре поклонницы и два поклонника на форуме. Я подумала, вряд ли эти поклонники могут осилить и понять эту писанину, скорее, они поддерживают Akress в его старании приблизится к каким-то своим идеалам, сочувствуют ему, демонстрируя ему свои ожидания, дают ему стимул для работы над собой (но, по-моему, не видят, что работа как-то отошла на другой план, деятельность ведется в направлении самоутверждения). Вот такое у меня сложилось впечатление о Akress. Я утвердилась в своём мнении еще и потому, что, казалось бы, если поверить Akress и его поклонни(цам)кам, что его тексты это кладезь информации, то становится странным видеть равнодушное отношение к этой чудо-информации остальных 1500 форумчан. И, если учесть вышеозвученную цитату из Натальи Фёдоровны, всем просто надоело делать попытки вразумить Akress, не хочет человек лечиться, что тут поделаешь.

[Akress]

Кратко анализировать «откровения» Akress, понятное дело, проблематично. Его предложение привести примеры практически невыполнимы для меня (но я обязательно постараюсь), т.к. я считаю все его посты в любых темах, как я уже говорила ранее, графоманией.

пунта - графомания - это вот это Ваше очередное сообщение (целиком; равно как и все Ваши остальные сообщения в этой теме). В нём Вы в очередной стотысячный раз повторили то, что говорили и ранее - никакой принципиально новой информации.
---
Обязательно постарайтесь - не тратьте время на ерунду.

[Иннуариевна]

Пунта, а зачем вам нужен Акресс? Почему вы до него докопались? Может он вам кого-то напоминает из вашей жизни? Все ваши посты - это же про вас, а не Акресса. Сколько можно с таким маниакальным упорством доказывать человеку, что он не прав. Может вы к нему испытываете скрытую симпатию? Я уже даже теряюсь в догадках?

[Akress]

Да - кстати - про маньячество - если у человека из 59 размещённых на форуме сообщений 57 подчинены одной единственной ЦЕЛИ - доказать, что "сообщения Акресса - это графоманство" - то о чём это может говорить?!... Как это, пунта, называется в Вашей классификации?

[Candy]

Вопрос о разделении тем, это технический вопрос, он должен был решаться через лс с модератором.

П.С.: мне бы и в голову не пришло диктовать кому-то длиннее ему писать или короче, как именно излагать свои мысли, о чем писать, цитировать или нет. Неужели кто-то обязан писать так как нравится мне, чтобы мне было понятно, удобно, интересно?

[gvendilone]

Да - кстати - про маньячество - если у человека из 59 размещённых на форуме сообщений 57 подчинены одной единственной ЦЕЛИ - доказать, что "сообщения Акресса - это графоманство" - то о чём это может говорить?!... Как это, пунта, называется в Вашей классификации?

Думаю, надо прекращать реагировать. Это же самое тяжелое для склочниц - отсутствие обратной реакции.. Все уже сказали-объяснили-рассказали-показали-разжевали и в рот положили.
Уважаемая пунта. Предлагаю вам закрыть тему "простыней" Акресса, по существу вы сказать ничего не можете, это уже ясно. Дальнейшее муссирование этой темы будет расценено как нарушение правил по пунктам:
3.17 Запрещены действия, создающие помехи или направленные на срыв дискуссии:
3) Провокации (троллинг) — сообщения с целью вызвать конфликты между участниками, взаимные оскорбления, негативную реакцию, осуждение, флейм, флуд или оффтоп; попытки вызвать негатив в свой адрес, в адрес другого пользователя или группы пользователей.
4) Словесная война (флейм) — спор ради спора, обмен издевательскими, оскорбительными сообщениями, зачастую не имеющими отношения к первоначальной теме обсуждения, намеренно унижающими собеседника.

[пунта]

Сообщение удалено.

[prolga21]

Сообщение удалено.