Как и для чего появляются пророки и мессии?

Копилка материалов. Спрашиваем и уточняем то, о чем говорит С.Н. Лазарев. Цитаты и вырезки приветствуются.
Аватара пользователя
w11bsavi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 14:12
Ник: w11bsavi
Поблагодарили: 28 раз

Как и для чего появляются пророки и мессии?

Сообщение w11bsavi » 10 окт 2022, 06:33

Как и для чего появляются пророки и мессии? (youtu.be/SiD9Te8Ca68)

СНЛ. Так, добрый вечер.

Собеседник. Добрый вечер, Сергей Николаевич. Вот, хотел бы с Вами сейчас обсудить ещё раз вопрос о том, как формируются, как получаются мессии и пророки. Вот, если честно, вот, грубо, по-житейски, а, как Христос смог стать таким умным? Как он смог догадаться до тех истин, которые он поведал всем остальным людям? И, честно говоря, не менее интересно, а могли бы кто-то из нас, (кто-то) другие, догадаться до того же самого?

СНЛ. Ну, давайте рассуждать логически. Почему нам непонятно, как появляются пророки и мессии? Потому что мы не знаем логики Божественной. А логика Божественная очень простая: любое действие человека должно соразмеряться Божественной волей. Бог есть Любовь, значит, любое действие человека должно курироваться, так сказать, исходить, оцениваться с точки зрения Любви.

Дальше. Что мешает Любви? Привязанность к этому миру, которая рождает агрессивность или депрессивность. Поэтому Христос говорил: главные враги человека - домашние его. То есть, материальные привязанности: деньги-там, еда и т.д., комфортная жизнь, - (плюс) духовные привязанности: это талант, способности, это благополучная судьба, обеспечение будущего, - (плюс) душевные привязанности: семья, друзья, дети, близкие и любимые люди, родители.

Значит, для того, чтобы появился Мессия или пророк, он должен родиться, с одной стороны, с очень высоким уровнем таланта и способностей, с большим запасом Любви, а, с другой стороны, ему нужно перекрыть кислород по тем направлениям, по которым обычно из (нас) выходит энергия и начинаются привязанности. У него должна быть заблокирована семья, (заблокировано) счастье в семье. У него должна быть заблокирована благополучная судьба: это социальная включённость, - т.е. социальные какие-то перспективы для него должны быть закрыты. У него на физическом уровне, скажем так, может быть какой-то изъян или тяжёлая болезнь для того, чтобы у него не было искушения, так сказать, забыть о своём предназначении и заняться чем-то другим.
Собеседник. То есть, получается, что мессии и пророки по всем направлениям гораздо более унижены, чем все остальные люди. Так получается?

СНЛ. Нет, на самом деле, у каждого человека есть судьба, и Всевышний управляет судьбой каждого человека. На высшем плане нет разницы, кто ты: дровосек или король. Потому что на тонком плане мы едины, мы, как листики дерева, едины на уровне ствола. Там нет чинов, (нет) иерархий. Там все способны, там все талантливы. Но, скажем так, если обычный человек (своего) предназначения не видит, то пророкам и мессиям могут (Свыше) как бы обозначать прямым текстом: что брат, ты избран, веди себя прилично и делай вот так и так. Иногда могут угрожать, иногда могут шантажировать, как это ни странно. Но и такой вариант возможен. Ну, не шантажировать, а намекать, что будет, если избранник не захочет себя корректно вести.

Собеседник. Но здесь принцип получается иезуитов немножко работает: цель оправдывает средства.

СНЛ. Ну, в какой-то степени, да, наверное.

Собеседник. Но, разумеется, цель должна быть соответствующая?

СНЛ. Да, дело в чём? Дело в том, что когда цель связана с приоритетом тела, то как бы благородно человек себя ни вёл, концовка будет печальная. Чем красивее, мягче, легче он всё сделает, тем сильнее будет привязанность к телу. Если у человека точка отсчёта начинается с духовных аспектов (не договорил). Духовные аспекты - это, в том числе, будущие наши планы, благополучная судьба; олицетворением поклонения духовности и будущему является коммунизм.

Собеседник. Ну, да.

СНЛ. Но чем больше люди поклоняются будущему, тем дальше они уходят от Бога. И, значит, должны быть любые надежды и идеалы коммунистические (разрушены), концепции (поклонения будущему) должны разрушиться. Поэтому (и получается зачастую): хотели, как лучше, (а) получилось, как всегда.

Значит, вот, возьмём Моисея, пророка. Первое, что нужно сделать? Нужно выключить его из семьи, чтобы (он) не привязался к близким. Нужно поставить его жизнь под угрозу ликвидации. Эмоции родителей передаются ребёнку, и он понимает, что он на грани смерти (неразборчиво). Первенцов евреев начали убивать по всему Египту, и должны были убить Моисея. Мать его после этого отправляет по реке в корзинке. Ну, а дальше, его находят и относят во дворец. И хотя даже родная мать его вскармливает, как бы исполняя роль кормилицы, тем не менее, семьи полноценной он лишён. И он понимает с самого детства, что он не родственник фараона, что он не ребёнок, не сын, не внук фараона. И это определённая изоляция.

Дальше, я вот читал книги. Там говорится, что там проверяли, вдруг он какой-то бес и т.д.. И маленькому ребёнку дали кипящее масло. Если он не попробует, значит, он, несмотря на младенческий возраст, всё понимает. Значит, он бес. Но он отхлебнул, и после этого стал косноязычным, т.е. говорить нормально не мог. Это (есть) физическое ущемление, чтобы не было карьеры слишком большой в социальном плане. Дальше, косноязычный, не родственник фараона, т.е. в принципе, перспективы у него были весьма и весьма туманными. Ну, а потом, когда он убил египтянина, который издевался над евреями, (всё стало ещё сложнее). Значит, он чувствовал, что он еврей, или (он) знал, или ему сказали. Значит, он был, как говорится, психологически унижен максимально. И он бежит, и начинает как бы новую жизнь. Но привычной карьеры, в понимании (том), как мы это (обычно) воспринимаем, у него не было. И он реализовывал себя именно, как человек, который может совершать чудеса и пророчествовать, т.е. его карьера была определена, как карьера духовного лидера. Поэтому успехи семейные, социальные (были не для него).

Кстати, у Моисея была семья? Я чего-то не помню, чтобы у него были потомки. Я ни разу (не договорил). Я прочитал несколько раз Ветхий завет (от начала и до конца), но я не помню, чтобы (там) говорилось о детях, (или) внуках, (или) (вообще каких-то) потомках Моисея.

Собеседник. Я вот тоже не помню.

СНЛ. Ну, вот, почему детей нежелательно иметь пророкам? Потому что дети, во-первых, берут очень много энергии, (а) во-вторых, они прикрепляют, привязывают к социуму, (т.е.) они заставляют зарабатывать деньги и прочее, ну, т.е. включаться в социум. Хотя (в Ветхом завете) сказано, что жрец питается от (своего) светильника; (из Нового завета, мы знаем, что) у Христа была коробка для пожертвований, ящичек. Так что, и пророки могут получать зарплату, только не за бизнес, а за свою работу (пророком). Как сказано в Ветхом завете, жрец имеет право кормиться от жертвенника.

Собеседник. Да, прямо чётко прописано.

СНЛ. Таким образом, Моисею заблокировали, задробили все привычные моменты того, что называется «человеческое счастье». И у него был один путь: стать пророком и реализовываться (пророком). Для него семьёй стал его народ, благоденствием стало не благополучие народа, а выполнение заповедей и укрепление веры в Бога. Это главное благоденствие. Ну, и высшее благоденствие - это получение скрижалей на горе Синай, заповедей, которые как бы легли в основу иудаизма. Поэтому я думаю, что (не договорил).

Мессий и пророков готовят несколько жизней. Они должны пройти определённые испытания по отрыву (от привязанностей), по сохранению Любви (в разных стрессовых ситуациях). Мало человека оторвать от всего, он должен ещё Любовь сохранить. Иначе нет смысла.

Но Моисей до конца Любовь не мог сохранить, скажем так. Его безусловность Любви не вытягивала. Поэтому он убил в раздражении другого человека и прочее. И хотя он скрижали получил и был достойнейшим из людей, но, скажем так, вот этого импульса Любви ему не доставало. Ну, физиологически просто ещё люди не были готовы к этому.

Собеседник. Сергей Николаевич, извините, немного перебью Вас. Я сейчас вспомнил сцену из Ветхого завета, когда Моисей, вернувшись с горы Синай, со скрижалями, которые получил от Бога, увидел, как его народ поклоняется золотому тельцу, и в ярости разбил эти скрижали. И потом была, скажем так, изготовлена уже человеческая копия, рукотворная. А именно скрижали, полученные от Бога, Моисей в гневе разбил. Говорит ли, вот, в контексте того, что Вы сейчас сказали, этот поступок о том, что у него было мало Любви? Или этот поступок имеет другое значение?

СНЛ. Этот поступок называется неприятие Божественной воли, осуждение людей, т.е. неприятие несовершенства. Ну, (иными словами), это называется гордыня.

Собеседник. То есть то, что он разбил, скажем так, оригинальные скрижали, полученные от Бога, - это следствие его гордыни. Да?

СНЛ. Да, у него был идеал такой, что он принесёт (скрижали), придёт, и все склонятся и будут счастливы и будут с жадностью читать то, что написано на скрижалях. А вместо этого (люди) плюнули, забыли и уже усердно молятся маммоне. Он не ожидал такого малодушия и такой привязанности от людей.

Собеседник. Согласен.

СНЛ. И возмутился. Вроде бы, (это) праведный гнев, но в высшем плане это (есть) неприятие Божественной воли.

Собеседник. А, и он посчитал, что люди недостойны этих скрижалей, и разбил их?

СНЛ. Конечно, конечно. Так вот, поскольку (высокий) уровень гордыни был ещё до конца не преодолён (не договорил). (На это) (собственно) и намекается в притче об Иакове, в истории Иакова, что люди ещё не могут выйти за пределы, скажем так, жизни и поставить Любовь на первое место, а жизнь на второе (место), свидетельствует сцена борьбы Иакова с ангелом. Ну, я рассказывал, в чём смысл этой борьбы.

Собеседник. Ну, да, где он не отпускал ангела, пока тот не благословит его. Да?

СНЛ. Да. А в чём смысл этого нарушения, неправильного поведения Иакова?

Собеседник. Ну, Вы объясняли, что для него (его) личное «я» было на первом месте, его личное «я» и его личная воля.

СНЛ. То есть, не желания ангела были главными, а желание Иакова, чтобы тот его благословил.

Собеседник. Да.

СНЛ. То есть получается счастье через насилие?

Собеседник. Ну, как-то так.

СНЛ. То есть, не от Всевышнего (я) получаю счастье, а жёсткими действиями, выгребающими (мне) (счастье) даже пусть у ангела.

Собеседник. Ну, потому что я так хочу.

СНЛ. Да. И вот это всё, оно никуда не делось. Поэтому в иудаизме всегда, если так говорить, были два течения: одно течение – это (течение) Моисея, а другое течение – (это) (течение) тех, кто молился золотому тельцу. И со временем течение Моисея ослабло, а те, кто молился золотому тельцу, стали выходить на первый план и победили. Поэтому, с моей точки зрения, сейчас иудаизма нет, а есть талмудический иудаизм, где тезис о превосходстве евреев над всеми является главным, так сказать, отправной точкой и главным камертоном. Система оценки начинается с этого. Не с Любви, а с богоизбранности.

Собеседник. Вас понял. А вот в этом контексте такой вопрос: «Золотого тельца изготовил Аарон, брат Моисея, который был, (получается), первым еврейским первосвященником? Ну, т.е. по сути основателем религии, церковной организации и т.д.?»

СНЛ. Ну, вот, я и говорю, что были две тенденции. И, вот, то, что эти две тенденции (были) рядом, и очень сложно преодолеть одну и пойти к другой. Об этом и говорит пример (Аарона), (т.е.) что у Моисея (конкурентом) был не какой-то отщепенец, а его родной брат.

Собеседник. Так вот, и интересно, почему именно Аарону было позволено стать еврейским первосвященником, первым первосвященником при таких взглядах?

СНЛ. Это говорит о том, что он не был каким-то негодяем или злоумышленником. Это была система мышления, (это был) образ мышления, (это был) уровень мышления, который не позволял подняться на более высокую ступень. В рамках вот того, скажем так, языческого мышления, которым владел поначалу Моисей и его брат, он (Аарон) был праведником. Но для иудаизма он (Аарон) уже не подходил (в праведники), потому что для него молитва золотому тельцу была важнее, чем молитва Единому Богу.

Когда молишься золотому тельцу, быстрее получишь все блага. Ведь в магии человек заклинает там (неразборчиво). И раз, через месяц у него квартира. Как (северо)американцы говорят: «Нагружай подсознание, и в течение полугода у тебя будут деньги, квартира и всё (остальное)». Вот, схема магическая: «Молись, очищай душу, и вдвое больше продашь легковых машин, если ты работаешь в салоне (по продаже автомашин)». Вот она схема. И эта схема сейчас руководит миром, как и евреи руководят (Северной) Америкой. Но у этих евреев не от Моисея мировоззрение, а от его брата (Аарона). Ну, это отдельный разговор. Идём дальше.

Надо спасти народ, который не может подняться над уровнем золотого тельца, над поклонением благополучию и будущему. Значит, (снова) должен быть очень талантливый ребёнок, рождённый по очень большой любви. А это энергия, это перспективы. Когда есть любовь, тогда очень большие возможности есть у ребёнка. Причём любить должна мать, потому что от матери (идут) способности, через мать передаются (способности). И мать должна быть знатного рода, т.е. способности и благородство, и высокие качества (должны быть). Они идут как раз по знатным родам.

Собеседник. Духовный потенциал.

СНЛ. Да. Это первое условие. Дальше должна быть смертельная опасность для ребёнка. Дальше ребёнок должен быть максимально унижен в социальном плане. Дальше у ребёнка должна быть унижена семейная обстановка, и у ребёнка должен быть закрыт путь к карьере.

Значит, мать Иисуса Христа, девушка, влюбляется в кого-то очень сильно. Ну, озвучиваем одну из версий. Она должна влюбиться в него очень сильно, в кого-то. (Она должна) влюбиться так, что пошла на зачатие ребёнка. Этот человек мог быть женатым, этот человек мог быть неформалом каким-то, приезжим / заезжим, или тяжело больным / умирающим. Ну, в общем, брак должен быть заблокирован. Иначе будет всё хорошо, тишь да гладь, благополучие и всё (остальное). И Мессии не получится. Должно быть максимальное унижение, ребёнок должен быть незаконнорожденным. Делать аборт женщина не должна, она не должна хотеть аборта, потому что она очень должна любить этого человека.

Дальше. Но это мало родить, её убьют тогда. Значит, был вариант такой тогда, обычно как делали: если не аборт, то выдавали замуж, платили, откупались, выдавали замуж за кого-то. И она была вынуждена уже, так сказать, (пойти) (на) неформальный брак. С кем-то жить, с нелюбимым, но - зато жива. И этот человек должен быть порядочным. Ну, то есть, он должен быть незаурядным, но он не должен быть молодым, (так как) молодой не перенесёт измену, он должен быть пожилым. Он должен быть добродушным, верующим. Он должен уметь прощать. Ну, и такой человек был найден.

А дальше, опять угроза жизни. Дальше сплетни о том, что это незаконнорожденный (ребёнок), что он рождён до свадьбы, по сути дела. Для чего (Иосиф и Мария) уехали из своего города? Для того, чтобы люди не знали, когда он, (Иисус), родился; (для того, чтобы) не начали подсчитывать. Дальше, мальчик растёт в атмосфере мощного унижения: то есть, его, наверное, и оскорбляли, и унижали, и незаконнорожденным называли. А, с другой стороны, исключительный талант и мощная энергетика. И дальше, поскольку социальная лестница была закрыта, что остаётся делать? Нужно куда-то его отправить, чтобы он не сталкивался с этими унижениями, но хоть как-то развивался. И его отправляют, должны отправить в Индию, где он получит великолепное образование, многие знания и где он не будет подвержен постоянному унижению.

А дальше он должен сам решить, что делать. Но из него уже неформальный лидер готов. И тогда, вероятно, или голос Свыше (сообщает), или ясновидящие ему говорят: ты должен вернуться в свою страну и попытаться спасти свой народ.

Собеседник. Но я думаю, он мог и сам это почувствовать.

СНЛ. Я думаю, да. Дело в том, что наши желания, которые идут, как говорится, из глубины души - это же (отражение Божьего Промысла), Божественное желание. Бог же нами управляет через душу, то есть, через подсознание, если говорить научным языком. Он должен был не просто (не договорил). Во-первых, он не должен был занимать высокие социальные уровни. (Для сравнения), вот, Моисей был вождём. А Христу уже была закрыта и возможность быть (членом хоть какой-то иерархически организованной социальной корпорации), (войти) хоть в какую-то социальную иерархию, (хоть какое-то) место в социальной иерархии иметь, - он не должен был этого иметь. У него был гораздо более высший уровень отрыва. У него не должно было быть семьи и детей. У него должен был быть какой-то физический (изъян), момент, закрывающий возможность как-то (социально) реализовываться. Об этом не говорится. Может быть, где-то это (и) описывается, но это естественно (затем) выбросят, вычеркнут (из записей о нём), чтобы образ, как говорится, не портить. И мало того, что он должен дать учение, он должен ещё создать образ, в котором будет проявлена суть его учения: что Любовь Божественная важнее жизни, благополучия, будущего. То есть, он должен преодолеть тот барьер, который не смог преодолеть Моисей и народ Израиля. Он должен был умереть. И несмотря на свои сверхвозможности, он не должен был их проявлять для защиты.

Так вот, Христос должен был погибнуть не в результате несчастного случая, а сделав сознательный выбор. Чтобы все увидели, что, вот, конкретно для него (не договорил). То есть, говорить можно (о чём угодно), любое учение можно составить, бодро говорить (всё, что угодно), - всё будет прекрасно. Но если тот, кто создаёт (это учение), сам не придерживается (его), не будет придерживаться (его), то, пардон, это (учение), скорее всего, «липа». Вот, поэтому Христост должен был это сделать.

Именно поэтому и Иуду подсылали, чтобы он, как якобы любимый ученик, который его целует, отвернулся от него. Значит, он отвернулся не от Христа, а от его учения: он не верит его учению, если он предает Христа. То есть, говоря простым языком, Иуда был «либералом того времени».

Ну, и соответственно, тот путь, который проходит пророк или мессия, - это, можно сказать, мясорубка. (Этот путь) может пройти не каждый. Но в этом направлении должны идти все. Поэтому Моисей водил по пустыне два поколения (древних евреев), чтобы потребность в Боге сформировалась. Только тогда, когда есть потребность в Боге и более-менее стабильно чувство Любви, тогда народ готов к получению заповедей. То есть, любую информацию новую нужно не просто узнать, нужно её выстрадать, подготовиться (к ней), измениться (соответственно). Иначе, она не будет усвоена. Это подобно тому, как Христос говорил: «Вы имеете уши, но не слышите; имеете глаза, но не видите». То есть, (те, к кому он обращал эти слова), не были готовы к восприятию (новой) информации. Образ (новой информации) (у них) (ещё) не сформировался. Поэтому (это) всё уходило в песок. Так что, для (становления) иудаизма нужно было, чтобы два поколения люди ходили по пустыне. А для христианства нужно было, чтобы две тысячи лет люди созревали, проходя войны, страдания и пытаясь сохранить Любовь.

Насчёт Иуды. Иуда-то (не договорил). Это грех не Иуды, это грех всего еврейского народа, грех мировоззрения. У Христа был ещё один апостол, его родной брат, которого тоже звали Иуда. (Помните) послание от Иуды (в Новом Завете)? Так всё-таки, тогда почему (из всех) апостолов именно предал его Иуда? Здесь тоже всё неслучайно. Случайностей не бывает в Библии. Это иудейский народ его предал, это евреи его предали. Не в силу (того, что), там, они плохие или что-то, а в силу того, что мышление не дотягивало. Поэтому грех Иуды - это грех не столько одного человека, сколько грех общества. И этот грех (до сих пор) не преодолён. Если евреи не могут (принять Христа), не принимают Христа, не понимают сути его учения, то у них включается что? Программа самоуничтожения, точно такая же, как была и у Иуды. Но она растянута во времени.

А когда у человека программа самоуничтожения, знаете, что с ним происходит? У него начинает разваливаться сначала будущее, судьба разваливается. Поэтому евреи две тысячи лет унижены, презираемы, так сказать, гоняют их по всей земле, - только это тормозит их программу самоуничтожения. Как только (появляются) благополучие и стабильность, (так сразу) начинается распад и включается механизм самоликвидации у еврейского народа. Поэтому он искусно поддерживается, искуственно, только за счёт унижения. Евреев две тысячи лет назад было около несколько миллионов, а в 1920 году их было шестнадцать миллионов. То есть, за эти сто лет их должно (было) количество в пять раз увеличиться. Вот в Турции за двадцать, кажется, или за сорок лет - я не помню (точно), но, (кажется), (за) тридцать-сорок лет - с двадцати миллионов население увеличилось до восьмидесяти. А во всём мире, как было в 1920 году шестнадцать миллионов (евреев), так и сейчас шестнадцать миллионов евреев. И то из них многие, чисто так, формально евреи, ради (израильского) паспорта. Это о чём говорит? О том, что импульс не развивается. Он искуственно поддерживается, жизненный импульс. Программа самоуничтожения, она начинает набирать оборот. И чем лучше защищён еврейский народ, тем сильнее программа самоуничтожения должна включаться. Мы это и видим.

Теперь о России, с этой точки зрения. С этой точки зрения, Россия - это единственная страна, которая держит христианство, по своей сути. Да, православие - это модель христианства, весьма несовершенная, как и католичество. Я уже не говорю о протестантстве. Но тем не менее. Вот эта идея равенства всех перед Богом, Любви и прощения, она держится в России только. Все остальные уже перешли на иудаизм. То есть, все вернулись в дохристианское время. Поэтому уничтожают христианство и не чувствуют, что что-то неправильно делают.

Поэтому только у России есть шанс перейти в новое состояние. Вот, поэтому, наверное, и сказано: «Спасение придёт из России». Поэтому и Христос говорил: «И отнимется у вас царствие Божие, и будет дано другому народу». Так что, в этом плане всё логично.

И все те унижения, которые прошла Россия, и многократный крах будущего, и всё остальное - это подготовка. Я говорил о том, что понять, что происходит с Россией, исходя из опыта прошлого, невозможно. Нужно исходить из (её) предназначения будущего. Такие дела.

Собеседник. Сергей Николаевич, а вот две тысячи лет (не договорил). Вы сравнили сорок лет, (которые) евреи по пустыне (бродили), и две тысячи лет, которые (использовала) наша цивилизация. То есть, это был процесс усвоения, переваривания христианства, путь проб и ошибок, ну и так далее. Правильно, да?

СНЛ. Сорок лет - это была вишенка на торте. А до этого много поколений было унижено в египетском, так сказать, пребывании (или плену).

Собеседник. А, кстати, да.

СНЛ. Люди второго сорта.

Собеседник. Кстати, да.

СНЛ. То есть, евреи, как вот сто лет назад они ходили с (опознавательным знаком) на спине, (носили) звезду Давида и имели право селиться (только) в гетто, так также такое же положение было и в (Древнем) Египте. А как самое такое болезненное унижение - это унижение не тела и не духа, а именно души: когда ты человек второго сорта. И они и здесь только через Любовь к Богу (спаслись), (в такой ситуации) (только через Любовь к Богу) можно выскочить.

А в чём фашизм? В чём? Суть фашизма в том, что одна часть людей начинает утверждать, что другая часть людей уже не может быть с ними едина. Разрыв единства (происходит). Всё. Они (уже) неполноценны. Они не такие, как мы. У них другой генетический код. Мы от инопланетян, они от обезьян. Всё. Вот это и есть фашизм. Если мы с тобой не едины, тогда я (с тобой) могу делать всё, что угодно. Ты уже (мой подопытный) кролик. И, соответственно, мне можно (к тебе), как к кролику относиться.

Поэтому фашизм - это не социально-экономическая формация, не строй, так сказать, социально-политический. Фашизм - это результат утраты веры в Бога. Поэтому фашизм родился где? Не в самой отсталой стране Европы, а в самой передовой, где как раз (существовало) торжество сознания, торжество человеческой логики, дисциплины. Орднунг юбер аллес, (или) порядок превыше всего. И гомосексуализм (где распространён очень широко)? Столицей гомосексуализма можно считать Берлин. Всё это оттуда прёт. А почему? Потому что ещё протестантство (не договорил). Есть православие, как первоначальное христианство, есть уже ересь в виде католичества, а есть ересь в квадрате, это уже протестантство, где человеческая логика уже (вовсю) торжествует. Поэтому среди этих протестантов и появились, так сказать, тенденции фашизма. И те, кто убежали в (Северную) Америку, они уже (не) религию, (но) веру утратили. Религию принесли с собой, а веру утратили. Поэтому и один француз толково заметил, что Соединённые Штаты (Америки) - это страна, которая шагнула в цивилизацию, минуя культуру. Культура уже угасала в этих людях, которые бежали из Европы. То есть, брахманы и кшатрии уже (были) на значительном уровне вырождения, остались только торговцы. И культура (Северной) Америки началась с торговцев. Отсюда и фашизм, который сейчас прёт изо всех щелей. Так что всё развивается по законам вселенским. И если мы будем утверждать, что какой-то мессия имеет другую природу, чем все люди, (то) мы опять будем ползти потихонечку, незаметно к фашизму и уходить от веры и Любви.

Собеседник. Ну, то есть, чисто теоретически на месте Моисея или Христа мог бы оказаться по сути (не договорил)?

СНЛ. Любой.

Собеседник. Любой. Вот и я об этом хотел спросить. Просто надо было соответствующий инструментарий Свыше к нему приложить, и (тогда) можно из любого (человека) сделать (мессию).

СНЛ. Ну, собирается группа человек в двадцать. Нужно что-то срочно сделать, выживать в лесу, (где) группа оказалась. (В этом случае) (практически обязательно) появится какой-то лидер, самый на этот момент смышлённый, дальновидный, волевой и прочее. Потенциально любой может быть лидером, но в настоящий момент кто по форме более-менее соответствует, тот (и) становится лидером. Это также (происходит), как в организме: (там), (конечно), есть половые клетки, которые передают всю информацию, чрезвычайно важную. Но любая клетка, на самом деле, содержит полностью ту же информацию, что и половая, и может быть теоретически половой (клеткой). Вот это и есть единство. На внешнем уровне (идёт) разделение труда, а на внутреннем (уровне) (есть) полное единство информационное.

Собеседник. Ясно, Сергей Николаевич. Спасибо.

СНЛ. Так что, все мы нормальные крепенькие середнячки с большим талантом в душе.

Собеседник. В глубине души.

СНЛ. В глубине души.

Собеседник. (Смех). Ну, я думаю, что после Ваших разъяснений, наверное, не очень много людей согласились бы на роль пророков и мессий.

СНЛ. Ну, потому-то их и нет. А потом, чтобы быть пророком и мессией нужно бесплатно тридцать-сорок лет, наверное, посвятить этому. А потом получить награду в виде петли или чего-то (аналогичного). Поэтому не каждый и хочет.

Собеседник. Ну, как-то не очень. Конечно, можно мировую славу заработать, но (не договорил).

СНЛ. Лучше - деньгами. (Смех)

Собеседник. Но лучше - деньгами. (Смех).

Что такое мировая слава? Это тоже, знаете, одна из этих самых ценностей, на неё тоже западать не стоит.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя