Вопросы, на которые не дают ответ религии.

Делимся собственными осознаниями, собираем, обсуждаем и высказываем мнения.
Правила форума
Аватара пользователя
Kalinin Sergej Leonidovich
Зарегистрированный участник
Сообщения: 5487
Зарегистрирован: 09 авг 2012, 13:41
Ник: Kalinin Sergej Leonidovich

Сообщение Kalinin Sergej Leonidovich » 23 июл 2015, 09:37

[quote="ТЮ-18"

Что Вы имеете в виду под "религиями"?

называется - женская логика






А Вы что имеете в виду?

Godislove2012

Сообщение Godislove2012 » 23 июл 2015, 12:40

ірам писал(а): Осилит дорогу идущий.
Сгласна. Если Бог даст.

Аватара пользователя
Сью
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 14 май 2011, 04:29
Ник: Сью

Сообщение Сью » 23 июл 2015, 16:39

Кажется, ни одна религия не даёт ответа на вопрос - а для чего и почему существуют другие религии?

Аватара пользователя
Франческа Аня
Зарегистрированный участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:21
Ник: Франческа Аня

Сообщение Франческа Аня » 26 июл 2015, 08:08

Вопросы, на которые не дают ответ религии
Как по мне, так на этот вопрос нельзя ответить.
Охватить в полном объеме всю информацию, заложенную в религии на данном этапе развития не может ни один человек.
С уважением, Аня.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 27 июл 2015, 00:15

Godislove2012 писал(а):
ірам писал(а):
Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.
Соглашусь. И если кто то чего то не может понять, то это не вина религии.
Не соглашусь. Почему же тогда церковь в кризисе, религии в кризисе, человечество и цивилизация в кризисе? Почему не каждый даже читающий СНЛ, и регулярно посещающий церковь человек - не расскажет вам 10 заповедей на память по-порядку? А это - азбука веры, азбука нравственности.
Религии может и дают ответы на сложные вопросы, а на простые не очень-то.
Потому что мы живем в эпоху деградации. И духовные наставники не обладают проявленным духовным знанием. Поскольку наставники (священнослужители) сами не применяют в своей жизни информацию из священных писаний, то и не могут донести эту информацию до обычных людей. Создается впечатление кризиса религии.
А ответы священные писания могут дать на абсолютно все вопросы, т.к информация в писаниях заложена самим Богом.
И не может обычный человек, даже самый умный и продвинутый найти то, чего нет в религиях. Поскольку мировоззрение любого человека очень ограничено.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 27 июл 2015, 00:21

Сью писал(а):Кажется, ни одна религия не даёт ответа на вопрос - а для чего и почему существуют другие религии?
Совсем недавно мне попадался на глаза рассказ об этом одного ведического лектора.

Аватара пользователя
Наташа_
Зарегистрированный участник
Сообщения: 641
Зарегистрирован: 30 май 2013, 20:14
Ник: Наташа_

Сообщение Наташа_ » 05 авг 2015, 15:06

Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.
Теоретически-на все, но на удивление непонятно. Понятно дают ответы на все вопросы толкователи всех религий. И, похоже те, которые изучили их все.

Аватара пользователя
Wiz-1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
Ник: Wiz-1

Сообщение Wiz-1 » 05 авг 2015, 15:16

С позиций недвойственного состояния сознания каждый вопрос является неразрывно связан с ответом. Умение задавать вопросы так, чтобы получать на них ответы практикуется во многих традициях, развивающих недвойственность сознания. В этих традициях практически доказывается то, что нет ни одного вопроса без ответа. Если нет ответа на вопрос, дело в сознании задающего этот вопрос, а не в существовании ответа.

Если вопрос задается с позиций ума, т.е. с позиций оторванности от жизни и окружающего мира, то и ответ будет либо таким же далеким от истины, либо ответа не будет вообще. Все вопросы, заданные "правильно", обязательно имеют столь же правильный ответ. Причем, как отмечают практикующие развитие недвойственности, постоянно ощущение того, что вопрос и ответ порой совершенно не зависят от линейного хода времени, т.е. ответ может появиться одновременно с вопросом или даже ранее его. Сергей Николаевич тоже отмечал этот "эффект" в лекции о том, как получать знания из священных писаний, как "эффект", проявляющийся у сознания, достаточно развитого, чтобы понимать суть священных писаний.

Аватара пользователя
разум
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:07
Ник: разум

Сообщение разум » 05 авг 2015, 15:43

Все ответы на вопросы есть внутри человека, он ведь все сущее. Ответ идет от сердца, а не от ума-эго. Ответ-от вед. Вопросы-росы-русы знают ответы на все вопросы.

Аватара пользователя
Wiz-1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
Ник: Wiz-1

Сообщение Wiz-1 » 05 авг 2015, 15:55

разум писал(а):Все ответы на вопросы есть внутри человека, он ведь все сущее. Ответ идет от сердца, а не от ума-эго. Ответ-от вед. Вопросы-росы-русы знают ответы на все вопросы.
"вед" - производная от безогласовочного "вд", означающего одинаково как "знать", так и "видеть". Речь о "повышении мерности мышления", аналогичном такому же понятию в математике. В физике это же качество называется "голографическим принципом" (не путать с принципом "часть связана с целым", т.к. последний - логический вывод из математического описания первого и в определенном смысле "притянут за уши"). В народе этот принцип звучит как "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Сама аналогия с отсутствием зрения, со слепотой очень красочно и полно описывает все нюансы отличия истинного знания от "брожения ума" и от деструктивных программ сознания, очень похожих на "знание" и обнаруживаемых исключительно аналогией с психологией слепых.

Выводы просты: только сознание человека, резонирующее по качествам с окружающим миром, неразрывно связанным со Всевышним, (со-ответствие) дает возможность истинного развития и познания Бога. Никакие "разговоры с Богом" и никакая другая связь с "высшими силами" не является истинной для человека, не обладающего развитым сознанием. Отсюда можно сделать вывод, что все "посланцы иных миров", "крайоны", "ченнелинги" и прочая ерунда - обычная одурачивание легковерных людей. Так что мы с Вами говорим об одном и том же разными словами и ни в чем не расходимся с тем, что говорит СНЛ в своих лекциях.

Аватара пользователя
Шарафеев Фарит Николаевич
Зарегистрированный участник
Сообщения: 2234
Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
Ник: Шарафеев Фарит Николаевич

Сообщение Шарафеев Фарит Николаевич » 05 авг 2015, 20:17

По моему Акрес чётко дал исчерпывающий ответ.Но тогда вопрос,почему религия не даёт четких ответов?Да потому что нельзя дать ответы на всё.Особенно когда пытаешься что-то сделать вечным и неприкасаемым.
Бог и созданное им постоянно меняется и меняет свою форму и содержание,и всегда у нас будут возникать вопросы и мы будем искать ответы которые приблизительно вписываются в созданную нами картину мира.Значит то что было вчера актуальным,сегодня уже становится не нужным.Даже законы которыё работают неукоснительно,могут не работать.Вот Лазарев всегда приводит пример...Закон всемирного тяготения.А люди которым удалось преодолеть гравитацию,отвергают его.

Так что все меняется и будет меняться.И глупо утверждать что религия даёт ответы на все вопросы.Всё что окружает нас,постоянно будет меняться и возникать будут новые вопросы.Хотя Лазарев утверждает что на самом глубинном слое подсознания мы знаем всё,как вселенная возникла и как она закончит своё существование.Наверное я что-то ни так понял.Но вот как может закончится то что бесконечно?

А кризис религии можно объяснить просто.Мы создали религии и хотим их увековечить.А мы не можем жить без Бога.Как только мы отрекаемся от истинного Бога и пытаемся что-то сделать незыблемым и неизменным,то моментально начинаем поклоняться тому что пытаемся увековечить.А это остановка в развитии,и значит постепенная деградация.
,
Я учусь верить Богу.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 05 авг 2015, 23:39

dised писал(а): А ответы священные писания могут дать на абсолютно все вопросы, т.к информация в писаниях заложена самим Богом.
Беру эти слова обратно.
Вчера узнал такую вещь:
Каких же ответов вы не сможете найти в Библии:

Кто есть Бог?
Каковы Его признаки?
Каковы Его чувства?
Каковы Его деяния?
Как выглядит Его Царство?
Как Он выгдядит?
Каковы Его свойства и качества?
Каким образом Он творит?
Как Он проникает в свои творения?
Какое отношение имеют живущие индивидуумы к Богу?
Какую роль играет индивидуум?
Как Он явился в материальный мир, и как может выйти за его пределы?
И, согласитесь, это же самые интересные вопросы, на которые так хочется знать ответ каждому ищущему Абсолютную Истину. Ведь конечной целью любой религии — познание Абсолюта.


Почему в Библии нет ответов?
Почему эти и многие другие вопросы вообще не рассматриваются в Библии?

Оказывается, что на них нет ответов по одной единственной причине — на тот момент (начало Кали юги) деградация сознания людей была такова, что во времена проповеди Иисуса Христа большая часть людей была не готова осознать и принять ответы на эти вопросы.

Христос пришел для того, чтобы дать лимитированное ведическое знание млечхам (мясоедам). Деградация начинается с уровня мясоедения. Не просто с мясоедения, а когда люди чувствуют вкус в этой пище, особый.

И именно поэтому Христос сказал, даже обращаясь к своим ученикам: «Еще многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить» [Ин.16.12].

Аватара пользователя
Оксана Д
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 апр 2014, 06:33
Ник: Оксана Д

Сообщение Оксана Д » 06 авг 2015, 08:14

Кто есть Бог?
Каковы Его признаки?
Каковы Его чувства?
Каковы Его деяния?
Как выглядит Его Царство?
Как Он выгдядит?
Каковы Его свойства и качества?
Каким образом Он творит?
Как Он проникает в свои творения?
Какое отношение имеют живущие индивидуумы к Богу?
Какую роль играет индивидуум?
Как Он явился в материальный мир, и как может выйти за его пределы?
И, согласитесь, это же самые интересные вопросы, на которые так хочется знать ответ каждому ищущему Абсолютную Истину. Ведь конечной целью любой религии — познание Абсолюта
dised, что касается Библии, так и есть. Но в Ведах есть эти ответы и даже в эпоху Кали это знание осталось на земле. Или Веды не считаются религией?

Аватара пользователя
Svechka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 08 май 2013, 11:52
Ник: Svechka

Сообщение Svechka » 06 авг 2015, 16:54

"... полинезийские потомки которого безраздельно владели островным царством, пока не явились представители нашей расы - с Библией в одной руке, ружьем и водкой - в другой. "Тур Хейердал. Кон-Тики.
И еще. Религии излагают свои постулаты посредством слов. Полная картина мира вряд ли поддается словесному описанию: все равно, что музыку пытаться описать словами.

Аватара пользователя
Wiz-1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
Ник: Wiz-1

Сообщение Wiz-1 » 06 авг 2015, 17:24

Шарафеев Фарит Николаевич писал(а):По моему Акрес чётко дал исчерпывающий ответ...
Высказывания Akressа о взаимоотношении науки и религии выглядят верными до тех пор, пока под "наукой" представлять себе сообщество тех, кто занят поиском истины. Но это взгляд либо очень наивного, либо очень далекого от науки человека. Наука - это область технологий в наше время. По простой причине: ни одна из реальных исследующих мироздание тем в научном мире не финансируется. А "ученых" бесплатно работающих во имя знания, нет. Да и сама "наука", вернее распавшееся на части по направлениям технологий единое знание о мире, даже не отвечает критериям научности, обозначенным в "основах научного знания". Физика, математика, химия, биология - это осколки одного философского взгляда на мир. Того "взгляда", который позволял нашим предкам быть поистине великими и в технологиях, и в боевых искусствах и в познании Бога.
Деградация сознания прежде всего отличается уходом от Разума и погружением в Ум - разделенность, догматичность...
На смену великим идеям эволюции души пришли примитивные идеи эволюции видов. Причем теория эволюции была принята и поддерживается до сих пор без единого доказательства со стороны так называемой "науки". На смену великим идеям появления Вселенной из единого источника пришли идеи "большого взрыва". И опять же без единого доказательства этой поистине глупой теории. Без единого хотя бы "наброска" формулы состояния сингулярности. Только принятые на веру гипотезы, мало соотносящиеся с реальностью. Гипотезы, которые опровергаются обнаруживаемыми фактами бесконечно чаще, чем доказываются, лежат в основе того, что мы с трепетом в душе, ищущей Истину, называем "наукой". Хотя по всем приведенным здесь доводам такая "наука" - вид самой безумной сектантской мысли. Даже религией назвать это будет обидно для религии. Для любой. Но мы можем и дальше отрицать очевидное и свято верить в то, что есть наука как элитное сообщество мыслителей, ищущих истину. И считать себя при этом теми, кто благодаря этой вере в науку никогда не попадет под влияние никакой секты.
Религии же - это организации, которые занятые поддержкой государства на идеологическом уровне. Если вы не работали в райкоме партии в отделе идеологии, у вас еще могут быть иллюзии по поводу того, что религия - это путь к Богу. Увы, в религии, как и в поиске истины научным путем, реальные достижения в развитии только у редких личностей, которые преодолели ограничения в системе науки и религии и самостоятельно и независимо искренне шли путем поиска. Посмотрите внимательно на биографии святых и людей, сделавших открытия в науке. Их пути не усыпаны розами и не озвучены фанфарами научных премий или звоном колоколов. По крайней мере при жизни. А уж потом, можно говорить о них что угодно, маскируя детали....

Ни наука, ни религия в наше время не несут знание в массы. Знания как и прежде добывают единицы искренних исследователей. То единое знание, которое распалось на науки и религии, зашифровано в священных писаниях. Но зашифрованности как таковой нет. Есть лишь язык Разума, который забыт и стерт из памяти поколений. Язык, который придется выучить каждому, кто искренне хочет что-то понять о сути мироздания и о нашем месте в нем, о нашей неразрывной связанности с Творцом. Все ответы есть, но мы не можем их прочитать. Только и всего. И ни наука, ни религия не помогут это сделать. Это может сделать тот, кто "детским" взглядом, полным любви и пустым от научных гипотез, сможет взглянуть на мир и на практике убедиться в том, что "видеть" и "ведать" - действительно одно и то же....

Аватара пользователя
Лёся
Модератор
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 04 май 2011, 05:13
Ник: Лёся

Сообщение Лёся » 06 авг 2015, 17:33

В религиях не дается подробное описание, как жить полной жизнью и в то же время раскрывать все больше и больше в себе божественное. Такое описание есть только в ведах, где пошагово расписано что можно делать и как это нужно делать, чтобы твоя жизнь вела тебя к Богу. Без Вед, опираясь только на Христианство, было очень сложно ориентироваться в мире.

Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 06 авг 2015, 17:34

Alla.Va писал(а):Уважаемые форумчане!
Сергей Николаевич выражает благодарность всем, написавшим в теме "Портрет верующего человека в различных религиях" и просит нас подумать и высказать свое мнение по следующей теме: "Вопросы, на которые не дают ответ религии".
они не дают ответа на самый банальный вопрос---как быть счастливым)))
в христианстве счастье предполагается в страдании, но большинству людей этот вариант мягко говоря не подходит. люди начинают верить поверхностно, не так рьяно, а то и вообще устраняются в погоне за счастьем
в исламе счастье это праведное дело во благо Аллаха, но когда люди начинают эту праведность человеческим умом оценивать , получается зачастую праведное дело превращается в праведное возмездие во благо Аллаха, люди разобщаются, лезут в крайности и опять не счастливы.
у католиков счастье это внешнее соблюдение норм закона божьего и внешнее же благополучие ,как следствие этого соблюдения. Как результат отказываются от норм, которые их душат и разрушают благополучие, от которого их уже "клинит", потому как внешнее сознательное "счастье " оставляет пустой душу.
у евреев счастье в строгом служении Богу, но оценивают это служение они человеческой логикой и их строгое служение превращается в ...мягко говоря тотолетарное управление любыми целями.

так и не нашли ответа люди---как же им быть счастливыми?(((

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 06 авг 2015, 19:15

Wiz-1 писал(а):
Шарафеев Фарит Николаевич писал(а):По моему Акрес чётко дал исчерпывающий ответ...
Высказывания Akressа о взаимоотношении науки и религии выглядят верными до тех пор, пока под "наукой" представлять себе сообщество тех, кто занят поиском истины. Но это взгляд либо очень наивного, либо очень далекого от науки человека. Наука - это область технологий в наше время. По простой причине: ни одна из реальных исследующих мироздание тем в научном мире не финансируется. А "ученых" бесплатно работающих во имя знания, нет. Да и сама "наука", вернее распавшееся на части по направлениям технологий единое знание о мире, даже не отвечает критериям научности, обозначенным в "основах научного знания". Физика, математика, химия, биология - это осколки одного философского взгляда на мир. Того "взгляда", который позволял нашим предкам быть поистине великими и в технологиях, и в боевых искусствах и в познании Бога.
Деградация сознания прежде всего отличается уходом от Разума и погружением в Ум - разделенность, догматичность...
На смену великим идеям эволюции души пришли примитивные идеи эволюции видов. Причем теория эволюции была принята и поддерживается до сих пор без единого доказательства со стороны так называемой "науки". На смену великим идеям появления Вселенной из единого источника пришли идеи "большого взрыва". И опять же без единого доказательства этой поистине глупой теории. Без единого хотя бы "наброска" формулы состояния сингулярности. Только принятые на веру гипотезы, мало соотносящиеся с реальностью. Гипотезы, которые опровергаются обнаруживаемыми фактами бесконечно чаще, чем доказываются, лежат в основе того, что мы с трепетом в душе, ищущей Истину, называем "наукой". Хотя по всем приведенным здесь доводам такая "наука" - вид самой безумной сектантской мысли. Даже религией назвать это будет обидно для религии. Для любой. Но мы можем и дальше отрицать очевидное и свято верить в то, что есть наука как элитное сообщество мыслителей, ищущих истину. И считать себя при этом теми, кто благодаря этой вере в науку никогда не попадет под влияние никакой секты.
Религии же - это организации, которые занятые поддержкой государства на идеологическом уровне. Если вы не работали в райкоме партии в отделе идеологии, у вас еще могут быть иллюзии по поводу того, что религия - это путь к Богу. Увы, в религии, как и в поиске истины научным путем, реальные достижения в развитии только у редких личностей, которые преодолели ограничения в системе науки и религии и самостоятельно и независимо искренне шли путем поиска. Посмотрите внимательно на биографии святых и людей, сделавших открытия в науке. Их пути не усыпаны розами и не озвучены фанфарами научных премий или звоном колоколов. По крайней мере при жизни. А уж потом, можно говорить о них что угодно, маскируя детали....

Ни наука, ни религия в наше время не несут знание в массы. Знания как и прежде добывают единицы искренних исследователей. То единое знание, которое распалось на науки и религии, зашифровано в священных писаниях. Но зашифрованности как таковой нет. Есть лишь язык Разума, который забыт и стерт из памяти поколений. Язык, который придется выучить каждому, кто искренне хочет что-то понять о сути мироздания и о нашем месте в нем, о нашей неразрывной связанности с Творцом. Все ответы есть, но мы не можем их прочитать. Только и всего. И ни наука, ни религия не помогут это сделать. Это может сделать тот, кто "детским" взглядом, полным любви и пустым от научных гипотез, сможет взглянуть на мир и на практике убедиться в том, что "видеть" и "ведать" - действительно одно и то же....
Wiz-1, позволю задать Вам вопрос.
Вы когда пишете комментарии, сами читаете ли комментарии у других или нет?
То, что здесь Вы долго писали, например лично я уже комментировал коротко и по моему ясно.
Ощущение, что Вы хотя и здесь пишете, но не считаете необходимым "засорять" Ваш драгоценный ум всякой писаниной.
Буду рад, если я ошибаюсь.
Заранее извиняюсь, если посчитаете, что мой вопрос не корректный. :notunderstand:

Аватара пользователя
Wiz-1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
Ник: Wiz-1

Сообщение Wiz-1 » 06 авг 2015, 19:43

Оганесян Карен Акопович писал(а): Wiz-1, позволю задать Вам вопрос.
Вы когда пишете комментарии, сами читаете ли комментарии у других или нет?
То, что здесь Вы долго писали, например лично я уже комментировал коротко и по моему ясно.
Ощущение, что Вы хотя и здесь пишете, но не считаете необходимым "засорять" Ваш драгоценный ум всякой писаниной.
Буду рад, если я ошибаюсь.
Заранее извиняюсь, если посчитаете, что мой вопрос не корректный. :notunderstand:
Хороший вопрос., спасибо. Только я читал ваши комментарии (хотя они и перед постом Аkress). Простите, но никакой краткости и ясности я не увидел. Скорее наоборот. Возможно, мы имеем в виду разные посты, тогда ссылка не помешала бы.
Вот ipam действительно был краток и ясен, говоря "...если кто то чего то не может понять, то это не вина религии". Значительно короче и полностью совпадающе с моими высказываниями.

Согласен, что я пишу порой не очень понятно. Но в основе моих рассуждений лежат простые положения: знание физического смысла понятия "энергия" и физического смысла слова "информация". Всего-лишь используя эти два понятия можно построить философию такого же уровня, как даосизм или дзэн-буддизм, к примеру, и получить ответы на большинство вопросов "почему заповеди именно такие?" и многие другие, считающиеся вопросами без ответа. При этом не будет никаких противоречий ни с одной религией или научным знанием. И никаких противоречий с выводами СНЛ из практики.
Сложностью своих рассуждений я совершаю определенную "провокацию", стараясь подвигнуть читателей на попытки самостоятельно в чем-то разобраться. Целостную картину не сложить, если смотреть с одной стороны только на тень. Тем более не получить ответы на интересующие вопросы, если не стараться расширить возможности восприятия и внимательности.

P.S.
До сих пор не нашел ни одной книги ни одного из эзотериков, в которой бы также просто и понятно было изложен физический смысл понятий "энергия" и "информация", как в учебнике физики для 7-го класса (хотя есть некоторые "нюансы"). Мало того, в Википедии дано ошибочное определение, в котором "энергия" названа "мерой" и полностью повторено определение другой физической величины. От этих "странностей" происходит масса ошибок в рассуждениях и потеря "простоты" рассуждений. Если вы найдете книгу с описанием физического смысла энергии, буду признателен.


Вернуться в «Коллективный разум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей