По Иисусу вряд ли было видно, что он что-то знает или обладает качествами святости. Особенно когда прогонял фарисеев из храма.dised писал(а): Такого человека видно по его образу жизни. Как минимум, там отсутствует привязанность к благам материального мира, и присутствует смирение.
но ведь не обязательно анализировать, сопоставлять. Разве не достаточно просто верить, просто решить что это так и не иначе, пусть и на уровне сознания пока?AleksaU писал(а):...
У меня просто не всегда сразу же и сию же минуту получается почувствовать волю Бога. Мне нужно время, чтобы осознать, что произошло.
В момент, когда ситуация происходит, включается подсознание и мои внутренние проблемы выходят наружу. Иногда подсознание затмевает сознание. Оно управляет сознанием. И я не всегда могу в этот процесс вклиниться)к сожалению.
И пока по-другому не получается, кроме как анализировать, сопоставлять)Пытаться делать какие-то выводы. Проверять)
Даже порой по запаху)))) (извините за оффтоп, уважаю людей с чю)Fenix писал(а):Главное чтоб специалист хороший попался. Это мы узнаём обычно по результатам его работыBigGer писал(а): Недавно засорилась канализационная труба. Точно также подумалось: я же не слесарь-сантехник. Откуда мне знать, что произошло и что делать? Пусть разбирается тот, кто специалист.
Спасибо, BigGer! Вы можете поделиться собственным опытом в плане такого прозрения?BigGer писал(а): Каждый способен при искреннем стремлении "проснуться". Каждый может при искреннем стремлении "прозреть". Для начала достаточно искренне понять, что "спишь" и что "слеп".
Странный вывод о "невозможности". Неужели я где-то так написал? Найду, исправлю.ТЮ-18 писал(а):Спасибо, BigGer! Вы можете поделиться собственным опытом в плане такого прозрения?BigGer писал(а): Каждый способен при искреннем стремлении "проснуться". Каждый может при искреннем стремлении "прозреть". Для начала достаточно искренне понять, что "спишь" и что "слеп".
Поскольку Истина не может быть познана нами абсолютно, полностью, - получается, что эту слепоту (сон) преодолеть невозможно?
многие слова, особенно из областей метафизики и её подобных, имеют порой разные трактовки и понимания. Если, к примеру, человек знает одно их них, но не знает другого понимания, считается ли, что он не знает значения этого слова? И какое, в таком случае, из всех значений является истинным?BigGer писал(а):
Попробуйте начать с простейшей практики. Не произносить ни одного слова, значение которого вы не знаете. Это разовьет искренность и честность перед самим собой
Присоединяюсь к вопросуFenix писал(а):многие слова, особенно из областей метафизики и её подобных, имеют порой разные трактовки и понимания. Если, к примеру, человек знает одно их них, но не знает другого понимания, считается ли, что он не знает значения этого слова? И какое, в таком случае, из всех значений является истинным?BigGer писал(а):
Попробуйте начать с простейшей практики. Не произносить ни одного слова, значение которого вы не знаете. Это разовьет искренность и честность перед самим собой
По-видимому, Вы не заметили знак вопроса.BigGer писал(а):Странный вывод о "невозможности". Неужели я где-то так написал? Найду, исправлю.ТЮ-18 писал(а):Спасибо, BigGer! Вы можете поделиться собственным опытом в плане такого прозрения?BigGer писал(а): Каждый способен при искреннем стремлении "проснуться". Каждый может при искреннем стремлении "прозреть". Для начала достаточно искренне понять, что "спишь" и что "слеп".
Поскольку Истина не может быть познана нами абсолютно, полностью, - получается, что эту слепоту (сон) преодолеть невозможно?
Точнее:andrpi писал(а):
Речь шла о Душе как о частице Бога. Она едина с Ним, но при воплощении в материю теряет это осознание и не вполне владеет инструментами, которыми ее наделил Бог. Отсюда появляются грехи и т. п.
при воплощении в материю теряет это осознание
Возвращусь к этому посту.dised писал(а):Одно из определений ложного эго - разум в невежестве. Допустим, человек досконально просчитывает проведение террористической операции. Учитываются все мельчайшие подробности и возможные последствия. И это тоже будет работа разума, но которая принесет благо террористу (ложное эго) и страдания другим.
Приведенные выше рассуждения не мои. Я их взял из аудиолекций от людей, которые получили посвящение для передачи ведических знаний.
, поэтому в основном все находятся наедине с книгами, лекциями и Интернетом. На начальных этапах пути этого вполне достаточно, когда проблемы очевидны и достаточно быть честным с самим собою, чтобы работать над собой, да и жизнь подсказывает. Но в какой-то момент наступает этап, так сказать нюансов, неочевидных деталей, которые преграждают путь, а увидеть себя со стороны объективно самому сложно. Поэтому актуальны "безопасные" практики, методы работы над собой без контакта с Учителем. Вполне допускаю, что положиться на промысел Божий самая безопасная, но длительная практика. Хотелось бы не терять время, да и Сергей Николаевич говорит, что времени не много осталось.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 65 гостей
hh:
