.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
Согласна, что в бараке концлагеря ,который на берегу теплого моря,могу забыть про свой микрокосмос и найду возможности и способ переплыть это море ,т.к. очень люблю воду,теплую особенно, и умею хорошо плавать.Могу и утонуть...это уже как Бог даст -темный Он или светлый ! Какая мне рАзница -то? Делай что можешь,а там
....uriy,правильно я вас понимаю ?
Ай да Незнайка, вот это выдал. А теперь вернёмся к Арджуне.Он увидел страшную тёмную сущность,лик которого не соответствует образу всемилостливого. Так вы этой сущности посылаете любовь свою? И от этой сущности ждёте ответной любви? Теперь вопрос о внутреннем космосе.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
Да, Юрий, головой это трудно понять. Тут душа нужна.
Конечно сравнение некорректное. Огонь приносит пожары, вода потопы, но ведь без них жизнь невозможна вообще.
И наше сознание не может охватить Создателя, только крохотную часть. И нам иногда это часть кажется ужасной.
В прочем если у Вас путь атеиста, Вам его просто надо пройти. Но здесь Вы навряд ли найдете попутчиков.
.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
Согласна, что в бараке концлагеря ,который на берегу теплого моря,могу забыть про свой микрокосмос и найду возможности и способ переплыть это море ,т.к. очень люблю воду,теплую особенно, и умею хорошо плавать.Могу и утонуть...это уже как Бог даст -темный Он или светлый ! Какая мне рАзница -то? Делай что можешь,а там
....uriy,правильно я вас понимаю ?
Занятная тема.
Мудрец он и в концлагере свободен, а раб (греха) он и на троне раб.
В Бхагавадгите написано что Арджуна просил Всевышнего показать ему свой облик и когда Всевышний это сделал, Арджуна ужаснулся и запаниковал и Всевышнему пришлось снова скрыть свой облик. Подумайте почему Арджуна запаниковал?
"Бога никто же никогда не видел, на Него не смеют чины Ангельские взирати..." "Увидевший Бога - умрет!" Такая энергия и радиация - вся перед тобой... Запаникуешь тут!
Ай да Незнайка, вот это выдал. А теперь вернёмся к Арджуне.Он увидел страшную тёмную сущность,лик которого не соответствует образу всемилостливого. Так вы этой сущности посылаете любовь свою? И от этой сущности ждёте ответной любви? Теперь вопрос о внутреннем космосе.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
С вами не интересно дискутировать в силу ваших наивных выводов. Кто вам сказал что мой микрокосмос это тёплое море, а если мой микрокосмос страшнее и ужаснее того что увидел Арджуна?
А по поводу посылать любовь это вообще верх наивности, много вы видели людей посылающих любовь?!Послать можно всё что угодно кроме любви. Любовь если есть она идёт в обе стороны потому что объединяет объекты, любовь это взаимное чувство. То что направленно и идёт в одну сторону называется по другому.
Ай да Незнайка, вот это выдал. А теперь вернёмся к Арджуне.Он увидел страшную тёмную сущность,лик которого не соответствует образу всемилостливого. Так вы этой сущности посылаете любовь свою? И от этой сущности ждёте ответной любви? Теперь вопрос о внутреннем космосе.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
С вами не интересно дискутировать в силу ваших наивных выводов. Кто вам сказал что мой микрокосмос это тёплое море, а если мой микрокосмос страшнее и ужаснее того что увидел Арджуна?
А по поводу посылать любовь это вообще верх наивности, много вы видели людей посылающих любовь?!Послать можно всё что угодно кроме любви.Любовь если есть она идёт в обе стороны потому что объединяет объекты, любовь это взаимное чувство . То что направленно и идёт в одну сторону называется по другому.
Конечно, Незнайка, (жаль,что не знаю Вашего имени) Вы все искренне и правильно написали про Любовь. И что Она течет в обе стороны. И Она для человека может итди в виде болезней, скорбей, деменции и пр. (это я от себя)
Но корректно ли говорить Юрию, что он не интересен или называть его наивным? Этим Вы подчеркиваете свой более высокий духовный статус. Первая заповедь Спасителя - Блажены нищие духом. Будет ли нищий духом (т.е. человек любящий) подчеркивать свою духовность? Не отказываетесь ли Вы от любви не исполняя эту заповедь?
Или еще слова Христа: "Кто назовет брата своего рака (пустой человек) тот подлежит...(суду)" .
Ведь в Юрии тоже есть Воля Создателя (хоть Юрий этого не признает). Не унижаете ли Вы в нем частичку Его?
В Бхагавадгите написано что Арджуна просил Всевышнего показать ему свой облик и когда Всевышний это сделал, Арджуна ужаснулся и запаниковал и Всевышнему пришлось снова скрыть свой облик. Подумайте почему Арджуна запаниковал?
"Бога никто же никогда не видел, на Него не смеют чины Ангельские взирати..." "Увидевший Бога - умрет!"
Такая энергия и радиация - вся перед тобой... Запаникуешь тут!
Ай да Незнайка, вот это выдал. А теперь вернёмся к Арджуне.Он увидел страшную тёмную сущность,лик которого не соответствует образу всемилостливого. Так вы этой сущности посылаете любовь свою? И от этой сущности ждёте ответной любви? Теперь вопрос о внутреннем космосе.Хорошо заниматься изучением вопроса на берегу тёплого моря, но в бараке концлагеря как то не очень.
С вами не интересно дискутировать в силу ваших наивных выводов. Кто вам сказал что мой микрокосмос это тёплое море, а если мой микрокосмос страшнее и ужаснее того что увидел Арджуна?
А по поводу посылать любовь это вообще верх наивности, много вы видели людей посылающих любовь?!Послать можно всё что угодно кроме любви.Любовь если есть она идёт в обе стороны потому что объединяет объекты, любовь это взаимное чувство . То что направленно и идёт в одну сторону называется по другому.
Конечно, Незнайка, (жаль,что не знаю Вашего имени) Вы все искренне и правильно написали про Любовь. И что Она течет в обе стороны. И Она для человека может итди в виде болезней, скорбей, деменции и пр. (это я от себя)
Но корректно ли говорить Юрию, что он не интересен или называть его наивным? Этим Вы подчеркиваете свой более высокий духовный статус. Первая заповедь Спасителя - Блажены нищие духом. Будет ли нищий духом (т.е. человек любящий) подчеркивать свою духовность? Не отказываетесь ли Вы от любви не исполняя эту заповедь?
Или еще слова Христа: "Кто назовет брата своего рака (пустой человек) тот подлежит...(суду)" .
Ведь в Юрии тоже есть Воля Создателя (хоть Юрий этого не признает). Не унижаете ли Вы в нем частичку Его?
Вы знаете Аркадий в контексте того что я написал о своём внутреннем мире, думаю выражение наивный для Юрия это вполне корректно. Если бы я не подчеркнул проблемность своего микрокосмоса то наверное было бы не корректно. А по поводу интересно не интересно это просто моё мнение лично, я на нём не настаиваю. Для кого то Юрий вполне интересный собеседник.
С вами не интересно дискутировать в силу ваших наивных выводов. Кто вам сказал что мой микрокосмос это тёплое море, а если мой микрокосмос страшнее и ужаснее того что увидел Арджуна?
А по поводу посылать любовь это вообще верх наивности, много вы видели людей посылающих любовь?!Послать можно всё что угодно кроме любви.Любовь если есть она идёт в обе стороны потому что объединяет объекты, любовь это взаимное чувство . То что направленно и идёт в одну сторону называется по другому.
Конечно, Незнайка, (жаль,что не знаю Вашего имени) Вы все искренне и правильно написали про Любовь. И что Она течет в обе стороны. И Она для человека может итди в виде болезней, скорбей, деменции и пр. (это я от себя)
Но корректно ли говорить Юрию, что он не интересен или называть его наивным? Этим Вы подчеркиваете свой более высокий духовный статус. Первая заповедь Спасителя - Блажены нищие духом. Будет ли нищий духом (т.е. человек любящий) подчеркивать свою духовность? Не отказываетесь ли Вы от любви не исполняя эту заповедь?
Или еще слова Христа: "Кто назовет брата своего рака (пустой человек) тот подлежит...(суду)" .
Ведь в Юрии тоже есть Воля Создателя (хоть Юрий этого не признает). Не унижаете ли Вы в нем частичку Его?
Вы знаете Аркадий в контексте того что я написал о своём внутреннем мире, думаю выражение наивный для Юрия это вполне корректно. Если бы я не подчеркнул проблемность своего микрокосмоса то наверное было бы не корректно. А по поводу интересно не интересно это просто моё мнение лично, я на нём не настаиваю. Для кого то Юрий вполне интересный собеседник.
(Не хочется обращаться к Вам по Нику)
Пишу о том, что прочитал. А пишите Вы "а если" и в конце предложения знак попроса. Возможно по Вашему это утверждение, т.е. "подчеркивание", но читается как неопределенность, именно как вопрос.
Возможно Юрий и поверил в "страшность и ужасность" Вашего микрокосмоса (что-то не отвечает). Я не поверил, во всяком случае точно не страшнее того, что увидел Арджуна.
А ведь Юрий на своем примере напомнил мне, что любовь может течь в одном направлении. А именно от Создателя к чадам Его, но не у всех из чад есть чувство благодарности. Что же возвращается Создателю? Или я чего-то упускаю? (это именно вопрос, а не утверждение)
Искренне и с уважением.
Мудрый Незнайка не знает, что под такой маленькой шляпой нельзя спрятать приличного демона.Насчёт любви высказался искренне,но неверно.В зоне сердца у ангелов Света находится душа в виде шарика, она излучает энергию божественной любви, это район сердечной чакры.Хотя чакра сильно заблокирована, но некоторый поток есть.Его человек может направить куда хочет, на помощь людям,Боженьке, или в другое место.А то что течёт туда -обратно,это уровень 3х нижних чакр,так инопланетяне формируют человеческую любовь между особями. Аркадий, всё кругом состоит из математики,физики и др. наук и Вселенная создана на основе науки, но чтобы всё выглядело загадочно, волшебно, и в то же время просто,Боженька накинул на всё это Божественную тайну. Каждый видит своё в зависимости от состояния ума.
А вопрос с болезнями-действие закона кармы, в который заигрались инопланетяне. Материалист -человек ,который видит и верит только в материальную составляющую мира и не признаёт никаких других форм бытия.
Конечно, Незнайка, (жаль,что не знаю Вашего имени) Вы все искренне и правильно написали про Любовь. И что Она течет в обе стороны. И Она для человека может итди в виде болезней, скорбей, деменции и пр. (это я от себя)
Но корректно ли говорить Юрию, что он не интересен или называть его наивным? Этим Вы подчеркиваете свой более высокий духовный статус. Первая заповедь Спасителя - Блажены нищие духом. Будет ли нищий духом (т.е. человек любящий) подчеркивать свою духовность? Не отказываетесь ли Вы от любви не исполняя эту заповедь?
Или еще слова Христа: "Кто назовет брата своего рака (пустой человек) тот подлежит...(суду)" .
Ведь в Юрии тоже есть Воля Создателя (хоть Юрий этого не признает). Не унижаете ли Вы в нем частичку Его?
Вы знаете Аркадий в контексте того что я написал о своём внутреннем мире, думаю выражение наивный для Юрия это вполне корректно. Если бы я не подчеркнул проблемность своего микрокосмоса то наверное было бы не корректно. А по поводу интересно не интересно это просто моё мнение лично, я на нём не настаиваю. Для кого то Юрий вполне интересный собеседник.
(Не хочется обращаться к Вам по Нику)
Пишу о том, что прочитал. А пишите Вы "а если" и в конце предложения знак попроса. Возможно по Вашему это утверждение, т.е. "подчеркивание", но читается как неопределенность, именно как вопрос.
Возможно Юрий и поверил в "страшность и ужасность" Вашего микрокосмоса (что-то не отвечает). Я не поверил, во всяком случае точно не страшнее того, что увидел Арджуна.
А ведь Юрий на своем примере напомнил мне, что любовь может течь в одном направлении. А именно от Создателя к чадам Его, но не у всех из чад есть чувство благодарности. Что же возвращается Создателю? Или я чего-то упускаю? (это именно вопрос, а не утверждение)
Искренне и с уважением.
На мой взгляд любовь это чувство которое объединяет, оно не может течь в одну сторону. Все существа любят Всевышнего безусловно и наши воплощения это прямое этому доказательство, мы соглашаемся на эти воплощения для того что бы выразить Создателю свою любовь, мы любим Его все и безусловно только эта любовь в глубине души а воплощаясь мы стремимся раскрыть её и вывести её на сознательный ,индивидуальный уровень. Конечно это получается не у всех и не всегда но видимо наша жертва такова что как говорят священники "мы изначально прощены за свои ошибки". Там мы всё видим и знаем и у нас только одно желание , повзрослеть. Из стадии дитя до стадии сына Божьего, Мы соглашаемся на наши воплощения безоговорочно но здесь получив тело и определённую судьбу мы забываем о желаниях нашей души и начинаем блуждать.
Возьмите любовь матери и грудничка?! Что любовь идёт в одном направлении? Да просто грудничёк дитя и может отдавать только любовь которую даже не осознаёт. Но по мере взросления чувства ребёнка меняются и становятся сильнее и раскрываются через такие аспекты как послушание,уважение, помощь и поддержка родителям. Не забывайте мы все дети Божьи, вопрос только в том станем мы сыновьями и дочерями Божьими или как говорят сынами антихриста.
Вы знаете Аркадий в контексте того что я написал о своём внутреннем мире, думаю выражение наивный для Юрия это вполне корректно. Если бы я не подчеркнул проблемность своего микрокосмоса то наверное было бы не корректно. А по поводу интересно не интересно это просто моё мнение лично, я на нём не настаиваю. Для кого то Юрий вполне интересный собеседник.
(Не хочется обращаться к Вам по Нику)
Пишу о том, что прочитал. А пишите Вы "а если" и в конце предложения знак попроса. Возможно по Вашему это утверждение, т.е. "подчеркивание", но читается как неопределенность, именно как вопрос.
Возможно Юрий и поверил в "страшность и ужасность" Вашего микрокосмоса (что-то не отвечает). Я не поверил, во всяком случае точно не страшнее того, что увидел Арджуна.
А ведь Юрий на своем примере напомнил мне, что любовь может течь в одном направлении. А именно от Создателя к чадам Его, но не у всех из чад есть чувство благодарности. Что же возвращается Создателю? Или я чего-то упускаю? (это именно вопрос, а не утверждение)
Искренне и с уважением.
На мой взгляд любовь это чувство которое объединяет, оно не может течь в одну сторону. Все существа любят Всевышнего безусловно и наши воплощения это прямое этому доказательство, мы соглашаемся на эти воплощения для того что бы выразить Создателю свою любовь, мы любим Его все и безусловно только эта любовь в глубине души а воплощаясь мы стремимся раскрыть её и вывести её на сознательный ,индивидуальный уровень. Конечно это получается не у всех и не всегда но видимо наша жертва такова что как говорят священники "мы изначально прощены за свои ошибки". Там мы всё видим и знаем и у нас только одно желание , повзрослеть. Из стадии дитя до стадии сына Божьего, Мы соглашаемся на наши воплощения безоговорочно но здесь получив тело и определённую судьбу мы забываем о желаниях нашей души и начинаем блуждать.
Возьмите любовь матери и грудничка?! Что любовь идёт в одном направлении? Да просто грудничёк дитя и может отдавать только любовь которую даже не осознаёт. Но по мере взросления чувства ребёнка меняются и становятся сильнее и раскрываются через такие аспекты как послушание,уважение, помощь и поддержка родителям. Не забывайте мы все дети Божьи, вопрос только в том станем мы сыновьями и дочерями Божьими или как говорят сынами антихриста.
Спасибо! Подробно и доходчиво!
Вот только не смог найти где священники говорят, что мы изначально прощены за свои ошибки. Не подскажите?
Может это говорил Христос?
Мудрый Незнайка не знает, что под такой маленькой шляпой нельзя спрятать приличного демона.Насчёт любви высказался искренне,но неверно.В зоне сердца у ангелов Света находится душа в виде шарика, она излучает энергию божественной любви, это район сердечной чакры.Хотя чакра сильно заблокирована, но некоторый поток есть.Его человек может направить куда хочет, на помощь людям,Боженьке, или в другое место.А то что течёт туда -обратно,это уровень 3х нижних чакр,так инопланетяне формируют человеческую любовь между особями. Аркадий, всё кругом состоит из математики,физики и др. наук и Вселенная создана на основе науки, но чтобы всё выглядело загадочно, волшебно, и в то же время просто,Боженька накинул на всё это Божественную тайну. Каждый видит своё в зависимости от состояния ума.
Можно ли взять каплю из сердца океана и по этой капле рассказать о мощи океана,о его силе, о его незыблемости, несокрушимости, могуществе? О том кто населяет воды океана? Вряд ли!
А можно по этой капле рассказать о загрязнённости океана? О его солёности, О плотности и составе воды в океане? Можно! Нас с вами Юрий беспокоят разные аспекты. Вас беспокоит состояние ума а меня беспокоит состояние души, вас беспокоит форма меня беспокоит содержание, Вас тревожат тёмные силы вокруг , меня тревожит тёмная сторона моей души и последствия моих ошибок. Вас беспокоит силы океана которыми вы не можете управлять а меня беспокоит то насколько загрязнена моя капля,беспокоит то как сделать эту каплю пригодной для обитания тех , кому эта капля кажется космосом.
Вы стремитесь сперва изменить отражение в окружающем зеркале а потом думаете о том кто перед зеркалом а я стараюсь увидеть,понять и изменить себя благодаря тому зеркалу которое вокруг меня.
Последний раз редактировалось Незнайка 06 фев 2022, 12:25, всего редактировалось 2 раза.
(Не хочется обращаться к Вам по Нику)
Пишу о том, что прочитал. А пишите Вы "а если" и в конце предложения знак попроса. Возможно по Вашему это утверждение, т.е. "подчеркивание", но читается как неопределенность, именно как вопрос.
Возможно Юрий и поверил в "страшность и ужасность" Вашего микрокосмоса (что-то не отвечает). Я не поверил, во всяком случае точно не страшнее того, что увидел Арджуна.
А ведь Юрий на своем примере напомнил мне, что любовь может течь в одном направлении. А именно от Создателя к чадам Его, но не у всех из чад есть чувство благодарности. Что же возвращается Создателю? Или я чего-то упускаю? (это именно вопрос, а не утверждение)
Искренне и с уважением.
На мой взгляд любовь это чувство которое объединяет, оно не может течь в одну сторону. Все существа любят Всевышнего безусловно и наши воплощения это прямое этому доказательство, мы соглашаемся на эти воплощения для того что бы выразить Создателю свою любовь, мы любим Его все и безусловно только эта любовь в глубине души а воплощаясь мы стремимся раскрыть её и вывести её на сознательный ,индивидуальный уровень. Конечно это получается не у всех и не всегда но видимо наша жертва такова что как говорят священники "мы изначально прощены за свои ошибки". Там мы всё видим и знаем и у нас только одно желание , повзрослеть. Из стадии дитя до стадии сына Божьего, Мы соглашаемся на наши воплощения безоговорочно но здесь получив тело и определённую судьбу мы забываем о желаниях нашей души и начинаем блуждать.
Возьмите любовь матери и грудничка?! Что любовь идёт в одном направлении? Да просто грудничёк дитя и может отдавать только любовь которую даже не осознаёт. Но по мере взросления чувства ребёнка меняются и становятся сильнее и раскрываются через такие аспекты как послушание,уважение, помощь и поддержка родителям. Не забывайте мы все дети Божьи, вопрос только в том станем мы сыновьями и дочерями Божьими или как говорят сынами антихриста.
Спасибо! Подробно и доходчиво!
Вот только не смог найти где священники говорят, что мы изначально прощены за свои ошибки. Не подскажите?
Может это говорил Христос?
Мудрый Незнайка не знает, что под такой маленькой шляпой нельзя спрятать приличного демона.Насчёт любви высказался искренне,но неверно.В зоне сердца у ангелов Света находится душа в виде шарика, она излучает энергию божественной любви, это район сердечной чакры.Хотя чакра сильно заблокирована, но некоторый поток есть.Его человек может направить куда хочет, на помощь людям,Боженьке, или в другое место.А то что течёт туда -обратно,это уровень 3х нижних чакр,так инопланетяне формируют человеческую любовь между особями.
Аркадий, всё кругом состоит из математики,физики и др. наук и Вселенная создана на основе науки, но чтобы всё выглядело загадочно, волшебно, и в то же время просто,Боженька накинул на всё это Божественную тайну. Каждый видит своё в зависимости от состояния ума.
Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. Наука представляет собой систему непрерывно возрастающих и пополняющихся знаний. Это пополнение осуществляется при помощи наиболее совершенных методов.
Получается наука первична? Может ли наука появиться раньше природных объектов, которые она описывает? И опять же Кем создана Вселенная на основе науки? К тому же наука развивается, а природа остается неизменной. Как-то не логично.
А вот законы кармы Вы демонстрируете очень наглядно. Кто кумирит знания - то их и теряет.
Я не имел в виду академию наук или что ещё.Для сотворения планеты или солнечной системы нужен огромный объём знаний в разных сферах и одной глиной здесь не обойтись. Творец этих систем имеет эти знания и применяет их, как видим всё работает.А современная наука пока лишь ищет эти закономерности,кое что выяснила уже, двигаться бы далее, но средневековье тормозит.