Сегодня попробую найти и записать. Но помню, что смешно было. Сначала женщины называли, каким должен быть муж. Потом мужчины какой должна быть жена. И вывод там был интересный...jesssica писал(а):ну если вспомните подробности- опишите вкратце:)куся писал(а):А не знаю, я аудио слушала. А с ю-тубом я как-то не сильно знакома...
Иерархия ценностей для женщины
Правила форума
будем все премного благодарны!куся писал(а):Сегодня попробую найти и записать. Но помню, что смешно было. Сначала женщины называли, каким должен быть муж. Потом мужчины какой должна быть жена. И вывод там был интересный...jesssica писал(а):ну если вспомните подробности- опишите вкратце:)куся писал(а):А не знаю, я аудио слушала. А с ю-тубом я как-то не сильно знакома...
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 02 дек 2011, 07:48
- Ник: Переводящий
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 14:21
- Ник: Liliya RU
Смутно припоминаю.Там женщины называли желаемые мужские качества.Потом СН спросил,заметили ли они,что все эти качества относятся больше к самим женщинам,т.е. добрый для меня,щедрый,заботливый по отношению ко мне....А так же сказал,что эти качества должны уравновешиваться противоположными.А прежде всего мужчина должен давать женщине боль,чтоб не привязывалась и не ставила его выше Бога.Nadi писал(а):Да! Омский вроде. Ну то, что был в последние полгода, точно!куся писал(а): Сегодня попробую найти и записать. Но помню, что смешно было. Сначала женщины называли, каким должен быть муж. Потом мужчины какой должна быть жена. И вывод там был интересный...
Это все понятно.Есть такая "страшная" вещь как высшие чувства.Страшная потому,что залипнуть на них очень легко.Но вопрос:возможен ли нормальный брак без них?Брак без душевного единения,дружбы,основанной на сходстве мироощущения,ну и той же пресловутой сексуальной гармонии(потому,что если нет этих высших чувств,то никакой сексуальной гармонии быть не может).А может быть принятие своего брака как тяжкого креста,а любовь к мужа милосердна,как любовь любого христианина к любому человеку.Разве такая любовь нужна мужчине?Каждый мужчина хочет быть любим сильно,самозабвенно и страстно.И он найдет себе эту любовь и сбежит от своей милосердной жены.И идеалы здесь,по моему,не причем.
есди вспомнить фильм "унесенные ветром", то там Эшли как раз от такой страстной сбежал и женился на милосерднойliliya Rustamovna писал(а):Смутно припоминаю.Там женщины называли желаемые мужские качества.Потом СН спросил,заметили ли они,что все эти качества относятся больше к самим женщинам,т.е. добрый для меня,щедрый,заботливый по отношению ко мне....А так же сказал,что эти качества должны уравновешиваться противоположными.А прежде всего мужчина должен давать женщине боль,чтоб не привязывалась и не ставила его выше Бога.Nadi писал(а):Да! Омский вроде. Ну то, что был в последние полгода, точно!куся писал(а): Сегодня попробую найти и записать. Но помню, что смешно было. Сначала женщины называли, каким должен быть муж. Потом мужчины какой должна быть жена. И вывод там был интересный...
Это все понятно.Есть такая "страшная" вещь как высшие чувства.Страшная потому,что залипнуть на них очень легко.Но вопрос:возможен ли нормальный брак без них?Брак без душевного единения,дружбы,основанной на сходстве мироощущения,ну и той же пресловутой сексуальной гармонии(потому,что если нет этих высших чувств,то никакой сексуальной гармонии быть не может).А может быть принятие своего брака как тяжкого креста,а любовь к мужа милосердна,как любовь любого христианина к любому человеку.Разве такая любовь нужна мужчине?Каждый мужчина хочет быть любим сильно,самозабвенно и страстно.И он найдет себе эту любовь и сбежит от своей милосердной жены.И идеалы здесь,по моему,не причем.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 14:21
- Ник: Liliya RU
Так то понятно,а если нет этих чувств к мужу,что делать?Ведь говорил СН,что развод это всегда проигрыш.Есть ли вина женщины в том,что не смогла выдать мужу ту любовь,которую ему нужно(да всем на самом деле нужно).Просто эти чувства,они или есть или нет.Их не выдашь по заказу как не старайся.Nadi писал(а):liliya Rustamovna, та не плохо мужа на высоких этажах любить, просто Бога надо больше.
Да, именно так и было. А то, что мужчина должен давать женщине боль - так и наоборот: кто, если не женщина, "потрясет" мужчину?liliya Rustamovna писал(а):Смутно припоминаю.Там женщины называли желаемые мужские качества.Потом СН спросил,заметили ли они,что все эти качества относятся больше к самим женщинам,т.е. добрый для меня,щедрый,заботливый по отношению ко мне....А так же сказал,что эти качества должны уравновешиваться противоположными.А прежде всего мужчина должен давать женщине боль,чтоб не привязывалась и не ставила его выше Бога.Nadi писал(а):Да! Омский вроде. Ну то, что был в последние полгода, точно!куся писал(а): Сегодня попробую найти и записать. Но помню, что смешно было. Сначала женщины называли, каким должен быть муж. Потом мужчины какой должна быть жена. И вывод там был интересный...
Это все понятно.Есть такая "страшная" вещь как высшие чувства.Страшная потому,что залипнуть на них очень легко.Но вопрос:возможен ли нормальный брак без них?Брак без душевного единения,дружбы,основанной на сходстве мироощущения,ну и той же пресловутой сексуальной гармонии(потому,что если нет этих высших чувств,то никакой сексуальной гармонии быть не может).А может быть принятие своего брака как тяжкого креста,а любовь к мужа милосердна,как любовь любого христианина к любому человеку.Разве такая любовь нужна мужчине?Каждый мужчина хочет быть любим сильно,самозабвенно и страстно.И он найдет себе эту любовь и сбежит от своей милосердной жены.И идеалы здесь,по моему,не причем.
А вот о сильной, самозабвенной и страстной любви.... По-моему, если в любви искать только это, то такая любовь - страсть, вернее - кратковременна. От любимого человека, видя в нем Бога, принимаешь все абсолютно. Если видишь в нем божественное, это не сложно. Мироощущение меняется. То, что раньше ужасало, становится смешным... И вторая половина тоже также тогда - не ищет недостатков в тебе, а смеется над ними...А вот такого вот ищущего самозабвенной и страстной любви эта его новая любовь будет трясти как грушу, чтоб его идеальное представление о любви разрушить... Ведь для него любовь может быть только такой... а если мы к чему-то зацепляемся, это у нас забирают...
Мне так кажется...
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 14:21
- Ник: Liliya RU
Точно.Как же я про этот ролик забыла!Многое проясняет.Только если жена привязчива,то и муж привязчив тоже.Это может у них по разному проявляться просто.А если такой брак распадается,значит "кармический" узелок развязывается(конечно,как примут ситуацию).И чего я запарилась?Все гениальное просто.Nadi писал(а):Ничё не делать. Вот: http://www.youtube.com/watch?v=wFB1MuFwEfM А мужья сбегают не от недостатка любви, а от внутренней агрессии (привязанности) жен.liliya Rustamovna писал(а):Так то понятно,а если нет этих чувств к мужу,что делать?Ведь говорил СН,что развод это всегда проигрыш.Есть ли вина женщины в том,что не смогла выдать мужу ту любовь,которую ему нужно(да всем на самом деле нужно).Просто эти чувства,они или есть или нет.Их не выдашь по заказу как не старайся.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 11:53
- Ник: Сущева Клара
Nadi, он легче для восприятия, ИМХО. Вы хоть раз слышали, чтобы на семинарах и лекциях Торсунова засыпали? Я - нет hh: :-)Nadi писал(а):Ага, еще скажИте, что у женщин души нет :-) К чему это мещанство? Да и СНЛ, насколько мне известно, ведические знания за основу своих исследований не брал. Вопрос: почему на официальном сайте СНЛ так часто, ну прям при каждом удобном случае, цитируется трактовка ведов Торсуновым?dised писал(а):Это не я. Это Веды. Так было устроено когда-то ведическое общество.
В наше время все не так.
jesssica писал(а):про это утверждение из Вед снл говорил, что оно не совсем верно. женщина и мужчина в этом плане равны
Тоже так считаю. И повторюсь - Душа пола не имеет. Как и Бог. А мы есть - Душа, а не тело.
Люди сплошь и рядом путают самоидентификацию и иерархию - с исполняемыми обязанностями.
Это примерно как: два рабочих - я кладу кирпичи в стены дома, а он - в стены забора. И кто тут над кем имеет иерархию??? Мы оба одинаково подчиняемся напрямую прорабу, а не так, что я - через того, кто кладет забор.
У мужчины и женщины - обязанности разные, а не иерархия.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 11:53
- Ник: Сущева Клара
Nadi писал(а):Ну да, просто отрабатывают разные программы. Мужское воплощение души накапливает энергию, развивает духовность, а женское развивает эмоциональный уровень. Таким образом, можно предположить, что сначала душа накапливает энергию, а потом переводит ее в эмоции, формируя инерцию чувств. Никто никому не служит!!! Просто разные кармические задачи. Работая на чувственном уровне, опасно быть гордецом, вот женщину по этой части рихтуют, в большей степени, чем мужчину. Ну примерно, так. И вообще на эмбриональном уровне все девочки.jesssica писал(а):про это утверждение из Вед снл говорил, что оно не совсем верно. женщина и мужчина в этом плане равны
Nadi, почти одновременно, почти об одном и том же :-)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 126 гостей