Бедный Лазарев)))nadejda писал(а):
я много отсылала писем нашему гуру ))) но все они без ответа. писала , правда , на сугубо личные темы.
Ну, а сейчас есть возможно задать не личный вопрос, а философский, и в не персональном письме, а через форум.
но стремление человека идти светлой дорогой уже многого стоят. Бог намерения судит.Марфа Меньшикова писал(а):На сознании можно что угодно принимать/не принимать. То есть думать о себе можно что угодно.nadejda писал(а):
...никто не приходит к Отцу , как только через Меня...я так понимаю , что тот , кто не принимает Христа , как ту самую одну из трех составляющих Бога , кто не хочет пытаться идти путем , указанным Христом - тот не спасется. не разорвет круга воплощений.
Однако человек не знает, как он реально внутренне устроен, пока не получает удар по инстинктам. ТО есть он не знает, куда он пойдет на самом деле до поры до времени....
почему бедный ? по Вашему так тяжело читать письма от человека , который любит и уважает , но не со всеми своими тараканами справляется ? я не грузила его десятками писем , не волнуйтесь , их было несколько штук.Марфа Меньшикова писал(а):Бедный Лазарев)))nadejda писал(а):
я много отсылала писем нашему гуру ))) но все они без ответа. писала , правда , на сугубо личные темы.
Ну, а сейчас есть возможно задать не личный вопрос, а философский, и в не персональном письме, а через форум.
Я не волнуюсь. Просто писателей писем Лазареву лично я знаю несколько десятков. И это только из тех, кто озвучивал данный факт на форумах.nadejda писал(а):
почему бедный ? по Вашему так тяжело читать письма от человека , который любит и уважает , но не со всеми своими тараканами справляется ? я не грузила его десятками писем , не волнуйтесь , их было несколько штук.
Покажите человека, который скажет о себе, что он стремиться идти несветлой дорогой.nadejda писал(а):но стремление человека идти светлой дорогой уже многого стоят. Бог намерения судит.Марфа Меньшикова писал(а): На сознании можно что угодно принимать/не принимать. То есть думать о себе можно что угодно.
Однако человек не знает, как он реально внутренне устроен, пока не получает удар по инстинктам. ТО есть он не знает, куда он пойдет на самом деле до поры до времени....
о , есть те , кто сознательно идет к сатане. или не имеет моральных , нравственных принципов , ориентируясь на потребности тела и считая их основными. если мы говорим про общество в целом. если же говорим именно про верующих в того или иного бога , то тут уже да - всем свой маяк кажется верным и единственно верным. кто то зовет его Буддой , кто то Аллахом и т.д )))и лично мое мнение , что истинный Бог , как Его ни назови - будет всех и каждого судить именно по устремлениям.Марфа Меньшикова писал(а):Покажите человека, который скажет о себе, что он стремиться идти несветлой дорогой.nadejda писал(а):но стремление человека идти светлой дорогой уже многого стоят. Бог намерения судит.Марфа Меньшикова писал(а): На сознании можно что угодно принимать/не принимать. То есть думать о себе можно что угодно.
Однако человек не знает, как он реально внутренне устроен, пока не получает удар по инстинктам. ТО есть он не знает, куда он пойдет на самом деле до поры до времени....
Ну, таких не много, скорее исключение. А так вообще, практически каждый человек считает, что он живет правильно и совершает хорошие поступки (ну за исключением явных преступников, о них не говорим). Это ведь не означает, что все автоматически идут светлой дорогой при этом.nadejda писал(а):
о , есть те , кто сознательно идет к сатане. или не имеет моральных , нравственных принципов , ориентируясь на потребности тела и считая их основными. если мы говорим про общество в целом. если же говорим именно про верующих в того или иного бога , то тут уже да - всем свой маяк кажется верным и единственно верным. кто то зовет его Буддой , кто то Аллахом и т.д )))и лично мое мнение , что истинный Бог , как Его ни назови - будет всех и каждого судить именно по устремлениям.
я имею в виду то , что Вы принимаете Христа Богом либо сверхчеловеком . первое подразумевает христианство без искажений , второе можно причислить куда угодно , если кому угодно)))Марфа Меньшикова писал(а):nadejda, смотря что вы вкладываете в слово "христианка".
По молодости помню, девочки на улице с книжками приставали - спасение на автобусных остановках навязывали - тоже себе христианками называли.
1. Иисус принёс благую весть: что Господь - это Отец наш, и, стало быть, мы все братья и сестры. Что царство Божье внутрь нас есть. И, стало быть, нам не нужны посредники в виде священников. Что Бог есть Любовь. И, стало быть, если мы в состоянии любви, то мы едины с Богом. Что дух - вот Бог и что блаженны миротворцы, ибо сынами Бога нарекутся. Творящие мирный дух внутри себя и в других людях.nadejda писал(а):вопрос :
1. Сергей Николаевич считает Христа человеком , указавшим путь спасения, но все же не Богом , а соответственно , в молитвах мы не должны к Нему взывать , как к Богу. так ли я поняла ?
2. Для чего тогда посещать храм , ведь смысл существования церкви прежде всего в Таинствах , самое драгоценное из которых - Причастие?
3. Как умаляется роль Богослужений без возможности соединения с Богом посредством принятия в себя Его частицы !!!?
4. Как умаляется роль Богородицы в случае человеческого происхождения Христа !!!?
когда молишься Божьей Матери , то молишься Ей с благодарностью и любовью , которая наполняет светом наши души.
5. Если же Она родила одного из многих детей , то нет и жертвы и образ Ее так же умаляется?
6. Какова же роль церквей в таком случае , если Иисус - человек ?! чисто энергетическая подкачка ?! значит , все равно , в какую церковь зайти , к мусульманам ли , к иудеям ли или к католикам ?!
Осознав, поняв и воплотив в свою жизнь хотя бы эти заповеди, "пласт духовного наследия" ну никак не закроется для имеющего глаза, уши и разум...попытка перевести Христа в русло “обычного человека со способностями”, закрывает для индивидуума возможность прикоснуться к тому пласту духовного наследия, которое несет в себе христианство.
Эти слова означают то, что Иисус отождествлял себя с Любовью. И посему никто не придёт к Богу как только через Любовь. Во всех вопросах и жизненных ситуациях Иисус исходил из Любви, действовал через Любовь и был в Любви.никто не приходит к Отцу, как только через меня.
Ну так кто по рукам бьёт современным иерархам так называемой святой (непогрешимой), соборной, единой (распавшейся на несколько десятков сект), апостольской (созданной по учению апостолов) церкви? Объясните нам, сирым и убогим недоумкам, в чём смысл вашего служения этой нехристианской церкви (ведь в символе веры нет самонаименования - христианская)?если на протяжении 2000 лет люди выработали какие-то постулаты, сохранили и донесли, значит это имеет какой-то внутренний смысл, для обывателя - возможно, и не очевидный
Во-первых, не все живые существа размножаются половым способом. Есть размножение делением организма (одновременно сочетая в себе смерть и рождение), почкованием, партеногенез.Марфа Меньшикова писал(а):Никогда не слышала от представителей христианской церкви, что сексуальные отношения - это порок.andrpi писал(а):
Законы жизни на Земле установлены Создателем и они действуют для всех существ, в частности, способ зарождения жизни на Земле для всех существ дан Творцом и предполагает взаимодействие мужских и женских клеток, тогда объясните почему группа людей, именуемая Христианской Церковью, считает возможным объявить этот способ порочным?
Или вас смущает словосочетание "непорочное зачатие"? - предыдущим постом я частично ответила. Что заложенный смысл - отсутствие страстных энергий. В Богородице нет страсти в привычном человеческом понимании, она Честнейшая Херувим и несравненная Серафим.
1. Повторюсь: У иудеев Господь - где-то там, на "седьмом небе". Иисус принёс благую весть: что Господь - это Отец наш, и, стало быть, мы все братья и сестры, а не холуи и рабы Господина. Что Бог - везде, во всём. Что царство Божье внутрь нас есть. И, стало быть, нам не нужны посредники в виде священников. Что Бог есть Любовь, а не начальник, надсмотрщик и Надзиратель. И, стало быть, если мы в состоянии любви, то мы едины с Богом. Что дух - вот Бог и что блаженны миротворцы, ибо сынами Бога нарекутся. Творящие мирный дух внутри себя и в других людях.Ariona писал(а):1. роль Христа вообще непонятна, если достаточно обращения к Богу в душе.
В чем состоит его миссия?
2. Правда, в Новом Завете Христос тоже представлен как посредник, но не земной человек.
3. Смерть Христа и Его воскресение - а, значит, искупительная жертва и надежда человечества на вечную жизнь, с вашей точки зрения, тоже ложная?
4. Или что вы подразумеваете под тем что Христос, умерев, перешел в состояние Любви?
5. И почему он в таком случае не является Богом?
6. ... много учений в первую очередь включают в себя надежду на спасение и бессмертие, только способы достижения в них показываются по-разному.
А никогда не приходила мысль, что почему-то отсутствует женское начало, а как-же без него?nadejda писал(а):я чувствую Троицу , как Отца , Сына ( Христа ) и Святого Духа.
при всем уважении...Вам бы свое евангелие написать...и почивать на лаврах. думаю , найдутся и последователи. один здесь уже похож даже. что же до меня , то я в словах Ваших не нашла ничего , что бы не от Вас лично было. это Ваше восприятие , ни к истинному Евангелию , ни к С.Н вся эта ( как бы помягче то ) интерпретация не имеет отношения. благодарю.Чёшев Сергей Николаевич писал(а):1. Повторюсь: У иудеев Господь - где-то там, на "седьмом небе". Иисус принёс благую весть: что Господь - это Отец наш, и, стало быть, мы все братья и сестры, а не холуи и рабы Господина. Что Бог - везде, во всём. Что царство Божье внутрь нас есть. И, стало быть, нам не нужны посредники в виде священников. Что Бог есть Любовь, а не начальник, надсмотрщик и Надзиратель. И, стало быть, если мы в состоянии любви, то мы едины с Богом. Что дух - вот Бог и что блаженны миротворцы, ибо сынами Бога нарекутся. Творящие мирный дух внутри себя и в других людях.Ariona писал(а):1. роль Христа вообще непонятна, если достаточно обращения к Богу в душе.
В чем состоит его миссия?
2. Правда, в Новом Завете Христос тоже представлен как посредник, но не земной человек.
3. Смерть Христа и Его воскресение - а, значит, искупительная жертва и надежда человечества на вечную жизнь, с вашей точки зрения, тоже ложная?
4. Или что вы подразумеваете под тем что Христос, умерев, перешел в состояние Любви?
5. И почему он в таком случае не является Богом?
6. ... много учений в первую очередь включают в себя надежду на спасение и бессмертие, только способы достижения в них показываются по-разному.
Миссия Иисуса, как пророка - донести благую весть, пришедшую ему на ум, до остальных людей. О подобном же пишет Павел к Коринфянам 1 (глава 14):
"28 Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.
29 И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают.
30 Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи.
31 Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение".
2. В том-то и дело, что Иисус называет себя и сыном человеческим и сыном Божьим. Это - диалектика.
3. Смерти для души - нет. Смерть телесная - есть. А воскресение... в каком теле воскресну, если жизнь - не одноразовая штучка?
Про жертву писал - не было никакой жертвы и тем более во искупление всех грехов всех людей. Тут попахивает халявой... причём откровенной.
4.Для того чтобы быть в состоянии любви, даже во время смерти, а не только жизни, надобно нам "умереть" для главного греха - отворачивания от Любви.
5. А с какого такого сделан этот вывод? Нести Бога (Любовь) в себе и быть Богом (Творцом всего) - согласитесь, это не одно и то же. Через любовь любой человек становится ЕДИНЫМ с Богом.
6. Согласитесь, Знать, Надеяться и Верить - это разное. Иисус принёс не веру, и не давал надежду. А принёс знание, указав верный путь к Любви. Всей своей жизнью и смертью показав, что важнее Любви ничего нет...
Благодарю...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей