"Разбор полётов "
Правила форума
Re: "Разбор полётов "
По поводу руницы можно прочесть здесь: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1130015
- Ярослава088
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 17:45
- Ник: Necklace_of_Sun
Re: "Разбор полётов "
И разве кто-либо здесь причисляет себя к избранному народу? В моих словах Вы увидели превосходство одного языка над другим?..Наоборот, как раз я и начала пост с того, что оба языка ( в данном случае разговор о двух) происходят из единого общего.Сихоу писал(а): ↑02 ноя 2017, 13:41Я прекрасно понимаю как хочется чувствовать/причислять себя к какому-то избранному народу. Сейчас это происходит сплошь и рядом. Но зачем это делать на сайте Сергея Николаевича? Недаром же сам Сергей Николаевич старается максимально научно обосновывать свои исследования, ссылается на обоснованные исследования. Я понимаю, что чтобы понимать о чём речь в данном случае, необходимо погрузиться в тему. Но ведь это можно сделать и потом уже строить свои выводы, ссылаясь на научные источники, а не выдумки. Ради интереса, загляните просто в Википедию. Можно почитать статьи В. В. Иванова, Р. Г. Пиотровского, Р. Эккерта и т. д.
и что бы не расписывать долгие научные статьи кинула Вам готовую ссылку, где все фонетические, синтаксические, морфологические, лексические схожести и прочее видно невооруженным взглядом. Захотите углубиться в тему, ищите..мы не на том ресурсе.. не тот форум.
Счастье - это выполнение воли Бога
Re: "Разбор полётов "
Потому что деванагари это письмо, а не язык. На нём пишут санскрит. Сомнительно, что кто-то будет писать на санскрите, так как обобщенной письменности санскрита нет. Вам ли это не знать?Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 13:53Простите, а при чём тут деванагари? Давайте не бросаться знаниями красивых слов Деванагари - сформировалась лишь к 12 веку н.э. и
как письменность санскрита утвердился в конце XIX века.
Re: "Разбор полётов "
Не имел в виду конкретно вас. А создателей и последователей этой тенденции. Схожести есть, но ведь они приведены с современным письмом, а не со старославянским, где их будет меньше, а у праславянского вообще не найдено письменности. Эти схожести приведены не по правилам, и как о них тогда можно судить. На мой взгляд это лукавство. В нашем языке огромное количество слов заимствованных у балтов, тюрков, финно-угров и т. д. Я никого не призываю углубляться в тему родства языков, можно пройтись по вершкам.Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 13:59И разве кто-либо здесь причисляет себя к избранному народу? В моих словах Вы увидели превосходство одного языка над другим?..Наоборот, как раз я и начала пост с того, что оба языка ( в данном случае разговор о двух) происходят из единого общего.
и что бы не расписывать долгие научные статьи кинула Вам готовую ссылку, где все фонетические, синтаксические, морфологические, лексические схожести и прочее видно невооруженным взглядом. Захотите углубиться в тему, ищите..мы не на том ресурсе.. не тот форум.
Лично у меня вызывают интерес исследования на тему скифских и сарматских языков.
Re: "Разбор полётов "
Вы правы.Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 11:26Сихоу, это не моя теория. А научно обоснованный давноизвестный факт.
Древний славянский язык (праславянский) – произошел от праиндоевропейского, носители которого жили ок.6 тыс.лет назад.
А теперь смотрим какие народы являются индоевропейскими:
анатолийцы, армяне, иранцы, балты, славяне, германцы, италики, кельты, фракийцы и фригийцы.
При чем здесь санскрит?
Re: "Разбор полётов "
Тут я маху дал.
Действительно арийцы входят в группу индоевропейских народов.
Чего это я их обособил?
Видимо, на правоте зациклился и перегрелся.
Re: "Разбор полётов "
Ну это каждый судит по себе , Вы точно русский ))))??? Тут любовь к корням к Истокам всех и вся , все от Адама , на кой делите ??? да ещё и попрекаете........ стыдно батенька , не уважение однако !
Последний раз редактировалось Gagara 02 ноя 2017, 18:38, всего редактировалось 1 раз.
- Ярослава088
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 17:45
- Ник: Necklace_of_Sun
Re: "Разбор полётов "
Сихоу, не путайте, пожалуйста, понятия. Будьте внимательны, я писала о древних языках. Праславянский язык является потомком праиндоевропейского. Санскрит - тоже относиться к индоевропейским (индоиранская ветвь).Сихоу писал(а): ↑02 ноя 2017, 15:08Вы правы.Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 11:26Сихоу, это не моя теория. А научно обоснованный давноизвестный факт.
Древний славянский язык (праславянский) – произошел от праиндоевропейского, носители которого жили ок.6 тыс.лет назад.
А теперь смотрим какие народы являются индоевропейскими:
анатолийцы, армяне, иранцы, балты, славяне, германцы, италики, кельты, фракийцы и фригийцы.
При чем здесь санскрит?
Думаю, что наш разговор простите ни о чём. Вы просите доказать, научно обосновать, то что уже давно доказано и обосновано. Но как Вы написали:
например, академик-лингвист Гильфердинг А.Ф. и все его многочисленные научно обоснованные труды на эту тему ещё в 19 веке - для Вас ничто.
Не вводите, пожалуйста, в заблуждение. Речь не о том.
Разве я не первая написала, что деванагари это письменность санскрита?. Вы мне доказываете мои же слова?Сихоу писал(а): ↑02 ноя 2017, 14:05Потому что деванагари это письмо, а не язык. На нём пишут санскрит. Сомнительно, что кто-то будет писать на санскрите, так как обобщенной письменности санскрита нет. Вам ли это не знать?Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 13:53Простите, а при чём тут деванагари? Давайте не бросаться знаниями красивых слов Деванагари - сформировалась лишь к 12 веку н.э. и как письменность санскрита утвердился в конце XIX века.
Давайте вернёмся к началу. Изначально, мы говорили о принципах расшифровки русских/славянских слов. Я думаю, что русский язык, потомок праславянского, уникален как раз тем, что слова, лексика в нём - это образы, понятия, идущие из души, имеющие сакральное и истинное знания. И нам бы гордиться этим нужно, возвращать эти знания.
Счастье - это выполнение воли Бога
- Ярослава088
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 17:45
- Ник: Necklace_of_Sun
Re: "Разбор полётов "
Счастье - это выполнение воли Бога
Re: "Разбор полётов "
Россиянин это точно, а насколько русский мне не ведомо. Бабушка по отцу украинка и прабабушка по матери украинка.
Я только учусь.
Не стыдно. Зачем?
Уважаю.
Re: "Разбор полётов "
Украинка - это русская с малоросийским диалектом ))
Re: "Разбор полётов "
Слово дуга , скорей всего производное уже из самого слова радуга , вспомним КОРОМЫСЛО - нечто , что имеет идею объединения всякого а том есть суть БОГА .
МОСТ - вибрации ( мысль , идея ) единения с твердью
МОТ - вибрации единые с земным
ЖМОТ - жизнь чисто приземлённая - зацепка за земное .
ЦАРЬ - центр главного света уменьшенный
Ц-А-Р-С-Т-В-И-Е = центр главного света суть основная ведает ( владеет ) низкими и верхними (И) энергиями (Е)
Б_Л_А_Г_О- мощное божественное изначальное движение , если учесть что ЛА - то проявленная часть Творца ( ИНЬ )
МОСТ - вибрации ( мысль , идея ) единения с твердью
МОТ - вибрации единые с земным
ЖМОТ - жизнь чисто приземлённая - зацепка за земное .
ЦАРЬ - центр главного света уменьшенный
Ц-А-Р-С-Т-В-И-Е = центр главного света суть основная ведает ( владеет ) низкими и верхними (И) энергиями (Е)
Б_Л_А_Г_О- мощное божественное изначальное движение , если учесть что ЛА - то проявленная часть Творца ( ИНЬ )
Re: "Разбор полётов "
Ярослава088 писал(а): ↑02 ноя 2017, 11:26В какой-то момент я решил, обратиться за помощью к лингвистам, так как сам не знаком со спецификой сравнения языков.Сихоу писал(а): ↑02 ноя 2017, 00:32Сихоу, это не моя теория. А научно обоснованный давноизвестный факт.
Древний славянский язык (праславянский) – произошел от праиндоевропейского, носители которого жили ок.6 тыс.лет назад.
Здесь на сайте несколько лет назад уже была статья о подробном разборе родства славянского языка и санскрита.
Вот Вам ссылочка, что бы не повторяться: https://www.lazarev.ru/recomended/33-re ... --1-2.html
Вот ответ на мою просьбу дать аргументированное опровержение этой статьи от доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории Южной Азии института стран Азии и Африки МГУ:
Здравствуйте, Сергей! Если Вас всерьез интересует тема сравнительного языкознания, Вы можете почитать, к примеру, А.Мейе "Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков" или О.Семереньи "Введение в сравнительное языкознание". Я не стал читать до конца тот текст, который Вы прислали. Автор его - абсолютный идиот, который не имеет представления о санскрите и не подозревает, что уже двести лет назад языкознание стало наукой. Внимание публики к подобному юмористическому бреду весьма печально. В Германии такая тенденция была в тридцатые годы, но там под "арийской теорией" были некоторые научные основания - а у нас лишь эквилибристика обезьян... Спорить - значило бы принимать эти прыжки всерьез и просто себя не уважать! АВ
Ну что ж. Я решил сам погрузиться отчасти в эту тему. По совету Алексея Алексеевича раздобыл книги Освальда Семереньи "Введение в сравнительное языкознание" и "Санскрито-русский словарь" В. А. Кочергиной. Начав читать о сравнительном языкознании я понял глупость попыток опровергать эту статью и ей подобные. Это наука, которой необходимо посвятить огромное количество времени. При том подходе, который использовал автор статьи можно наплести и не такое, автор статьи полностью игнорирует все на чем основывается сравнительное языкознание.
Для примера, в греческом и латинском языках гораздо больше сходства с санскритом, но это не дает повода причислять эти языки к прямым потомкам санскрита. Во всех языках есть определенные сходства, тем паче, если они из одной языковой семьи, но чтобы судить о их родстве, необходимо обладать знаниями.
- Ярослава088
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 17:45
- Ник: Necklace_of_Sun
Re: "Разбор полётов "
Сихоу, ну что могу сказать?.. Ваш интерес разобраться в этом вопросе достоин похвалы. Решили рассмотреть этот вопрос с разных сторон, послушать точку зрения нескольких сторон. Любопытство - двигатель прогресса. Не будем также забывать, что и это всё земное..Знания, информация лишь средство познания Бога, увеличения чувства Любви к Богу ( раз мы изучаем ДК).Сихоу писал(а): ↑05 ноя 2017, 14:35В какой-то момент я решил, обратиться за помощью к лингвистам, так как сам не знаком со спецификой сравнения языков.
Вот ответ на мою просьбу дать аргументированное опровержение этой статьи от доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории Южной Азии института стран Азии и Африки МГУ:
Здравствуйте, Сергей! Если Вас всерьез интересует тема сравнительного языкознания, Вы можете почитать, к примеру, А.Мейе "Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков" или О.Семереньи "Введение в сравнительное языкознание". Я не стал читать до конца тот текст, который Вы прислали. Автор его - абсолютный идиот, который не имеет представления о санскрите и не подозревает, что уже двести лет назад языкознание стало наукой. Внимание публики к подобному юмористическому бреду весьма печально. В Германии такая тенденция была в тридцатые годы, но там под "арийской теорией" были некоторые научные основания - а у нас лишь эквилибристика обезьян... Спорить - значило бы принимать эти прыжки всерьез и просто себя не уважать! АВ
Ну что ж. Я решил сам погрузиться отчасти в эту тему. По совету Алексея Алексеевича раздобыл книги Освальда Семереньи "Введение в сравнительное языкознание" и "Санскрито-русский словарь" В. А. Кочергиной. Начав читать о сравнительном языкознании я понял глупость попыток опровергать эту статью и ей подобные. Это наука, которой необходимо посвятить огромное количество времени. При том подходе, который использовал автор статьи можно наплести и не такое, автор статьи полностью игнорирует все на чем основывается сравнительное языкознание.
Для примера, в греческом и латинском языках гораздо больше сходства с санскритом, но это не дает повода причислять эти языки к прямым потомкам санскрита. Во всех языках есть определенные сходства, тем паче, если они из одной языковой семьи, но чтобы судить о их родстве, необходимо обладать знаниями.
Мой комплимент Вам за желание познания..
А саму тему оставим академикам..
Счастье - это выполнение воли Бога
Re: "Разбор полётов "
Оказывается русский то постарше санскрита ))
РсП :
" В: Жил ли народ на земле, который мы сейчас называем ариями? Что это был за народ? В каком народе они оставили наибольший след, в генетическом плане.
О: Потомки Атлантов.
В: Потомки?
О: В разных местах их называли по-разному.Тут дело в генетических передач данных и передач знаний.
В: Понятно. Но хотелось бы узнать конкретно, какой народ сейчас является наиболее аккумулирующим в себе генотипы атлантов?
О: Все. Произошло смешение, генотип везде.
В: Хорошо , тогда подгруппа Р1А1 на генетическом уровне, почему ее распределение таким странным образом и в Индии , и в Пакистане? Это свидетельствует о том ,что Арии мигрировали с русской равнины вниз в Индию?
О: Нет.
В: А куда?
О: Было одновременное расселение.
В: Но русский генотип старше индийского на 500 лет, почему?
О: Что такое 500 лет в лице истории?
В: Для Земли и развития генотипа это не мало.
О: Было смешение,люди обнаружили только то, что та раса, которая была, жила на Алтае ушла вниз. И обнаружили только этот след. На самом деле были еще следы в Америке, Египет, Тибет.
В: Атланты смешивались с местным населением и поэтому разные доподгруппы получились ?
О:Человека создали как биоробота, дали волю. По прошествии времени произошло смещение. Человеческая раса в том понимании, в котором понимаете вы, вышла из Африки.Потомки атлантов, наследники Атлантиды смешались позже, при чем это было искусственное оплодотворение.
В: Искусственное?
О: Искусственное.
В: Для чего?
РсП :
" В: Жил ли народ на земле, который мы сейчас называем ариями? Что это был за народ? В каком народе они оставили наибольший след, в генетическом плане.
О: Потомки Атлантов.
В: Потомки?
О: В разных местах их называли по-разному.Тут дело в генетических передач данных и передач знаний.
В: Понятно. Но хотелось бы узнать конкретно, какой народ сейчас является наиболее аккумулирующим в себе генотипы атлантов?
О: Все. Произошло смешение, генотип везде.
В: Хорошо , тогда подгруппа Р1А1 на генетическом уровне, почему ее распределение таким странным образом и в Индии , и в Пакистане? Это свидетельствует о том ,что Арии мигрировали с русской равнины вниз в Индию?
О: Нет.
В: А куда?
О: Было одновременное расселение.
В: Но русский генотип старше индийского на 500 лет, почему?
О: Что такое 500 лет в лице истории?
В: Для Земли и развития генотипа это не мало.
О: Было смешение,люди обнаружили только то, что та раса, которая была, жила на Алтае ушла вниз. И обнаружили только этот след. На самом деле были еще следы в Америке, Египет, Тибет.
В: Атланты смешивались с местным населением и поэтому разные доподгруппы получились ?
О:Человека создали как биоробота, дали волю. По прошествии времени произошло смещение. Человеческая раса в том понимании, в котором понимаете вы, вышла из Африки.Потомки атлантов, наследники Атлантиды смешались позже, при чем это было искусственное оплодотворение.
В: Искусственное?
О: Искусственное.
В: Для чего?
Re: "Разбор полётов "
РсП :
"Мы хотели бы задать вопросы по Библии. Вот, есть любопытный такой термин, что в двухтысячном году заканчивается прогноз Библии. Будет ли иметь человечество в третьем тысячелетии подобный трактат [новую Библию], или обойдётся без него?
- Подобный - нет, но будет.
* А когда? Уже время же подходит. Вот-вот он должен быть. Может, уже рождён, да? Мы не замечаем?
- Нет, он пишется.
* Пишется? И кем?
- Небом.
* Нет, много участвует в этом землян, или пророков каких-то?
- Неужели вы думаете, что будет писать только один человек?
"Мы хотели бы задать вопросы по Библии. Вот, есть любопытный такой термин, что в двухтысячном году заканчивается прогноз Библии. Будет ли иметь человечество в третьем тысячелетии подобный трактат [новую Библию], или обойдётся без него?
- Подобный - нет, но будет.
* А когда? Уже время же подходит. Вот-вот он должен быть. Может, уже рождён, да? Мы не замечаем?
- Нет, он пишется.
* Пишется? И кем?
- Небом.
* Нет, много участвует в этом землян, или пророков каких-то?
- Неужели вы думаете, что будет писать только один человек?
Re: "Разбор полётов "
Вечерней молитвы настрой навеял : спрашиваю после , что значат сии слова ?
Чтобы невидящие - видели , т.е. узрели Суть, грехи наши ( в себе и в других ) и их последствия и пути исправления - ну тут понятно , а вот зрячие каким образом " улучшаться " ? Да потому как в них не станет греха - очистятся , Душа Наша Единая - Светлой станет , т.е. не будем видеть уже греха ни в себе ни в ближнем , ибо пока видим искажение , значит то и в нас есть , ибо едины .
Наступило время ( начало ) Чистой Души)), а как же приятно когда в чел-ке уже не видишь того греха , что был ))
Я пришёл , т.е. новая волна ( порция ) Любви , что во благо в любом случае !39 И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы.
40 Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы?
41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
Чтобы невидящие - видели , т.е. узрели Суть, грехи наши ( в себе и в других ) и их последствия и пути исправления - ну тут понятно , а вот зрячие каким образом " улучшаться " ? Да потому как в них не станет греха - очистятся , Душа Наша Единая - Светлой станет , т.е. не будем видеть уже греха ни в себе ни в ближнем , ибо пока видим искажение , значит то и в нас есть , ибо едины .
Наступило время ( начало ) Чистой Души)), а как же приятно когда в чел-ке уже не видишь того греха , что был ))
Re: "Разбор полётов "
Протест ? )) есть факты - их надо разбирать , мы есть все и негры тоже , Вас так волнуют " одежды " ? меня лично чисто научный подход , ибо уж сильно верно русскоукраинскобелорууускочастьевропейские буквы по смыслу и изображению верны .
Re: "Разбор полётов "
Магия ?)) - бред какой-то , простите ))
Мне что каждый раз писать значения выше упомянутые в постах ? , что О - это единство , объединение , Л - если писать правильно , то как V перевёрнутая , то это символ как из точки идут лучи , высшее снисхождение, благость ........... кстати о V - это уже перевёрнутый Бог Истинный - т.е. навязывание своей ( примитивной ) воли сознания всему Сущему - вот вам и чёртик , больше жестом таким пользоваться не буду . Благодарю Вас Ланочка ))
А - это Л - только уже с принадлежностью к полу ( чёрточка на уровне детород.органов ) т.е. рождающее , начало, азы .
Всего писать и не буду , люди должны тоже искать , копаться в подсознании , сопоставлять , самостоятельно думать , делится , а не быть рабами за которых всё пережёвывают и , пардон , с организма выводят ....... дела ( для них ) не будет , и богами не станут .
Re: "Разбор полётов "
Gagara, со всем уважением к вам, если вы за одной вам (или группой людей) понятными символами букв видите какое-то значение, то с чего вы решили, что другие люди придут к такому же умозаключению и трактованию? Уж если пользуетесь какой-то системой и по ней что-то излагаете, при том, что она, система ваша, для многих выглядит как эзотерика, имейте уважение к тем, кто не разделяет ваших взглядов на символизм ваших букв и объясняйте что вы имеете в виду занимаясь трансформациями.Gagara писал(а): ↑13 ноя 2017, 11:27Мне что каждый раз писать значения выше упомянутые в постах ? , что О - это единство , объединение , Л - если писать правильно , то как V перевёрнутая , то это символ как из точки идут лучи , высшее снисхождение, благость ........... кстати о V - это уже перевёрнутый Бог Истинный - т.е. навязывание своей ( примитивной ) воли сознания всему Сущему - вот вам и чёртик , больше жестом таким пользоваться не буду . Благодарю Вас Ланочка ))
А - это Л - только уже с принадлежностью к полу ( чёрточка на уровне детород.органов ) т.е. рождающее , начало, азы .
Всего писать и не буду , люди должны тоже искать , копаться в подсознании , сопоставлять , самостоятельно думать , делится , а не быть рабами за которых всё пережёвывают и , пардон , с организма выводят ....... дела ( для них ) не будет , и богами не станут .
Иначе по вашему получается, что кто-то должен в своих поисках и копаниях в подсознании придти к таким же выводам как и вы в прочтении букв. Каждый по своему увидит и мало кто захочет.
Хотите, чтобы вас понимали, пишите понятно и просто.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 49 гостей