Коронавирус - опыт и течение болезни. Давайте поделимся!

[Angelina22]

Какая причина спины была?

Ну я на себя слишком много проблем взвалила которые мне были не под силу. Я тогда только начала читать Лазарева и как поняла сколько у меня работы, почувствовала что мне все не по силам.

Спина в какой части болела? Когда слишком много взваливаешь -- это не поясница. Поясница -- это обида на противоположный пол По -Лазареву.

Не поясница. Где-то по центру болела.

[Okeana]

Ну я на себя слишком много проблем взвалила которые мне были не под силу

Ясно. Гордыня называется. ))

Он уж эта гордыня! Везде вылезает. Оксана, объясните, пожалуйста, разницу между гордыней и верой в свои силы.

В том и разница, что в СВОИ силы. А надо в Божьи! Верующий понимает, что все его силы от Бога и гордыни у него нет, есть полагание на Божью волю. А кто все в "свое" верит, тот и гордец.

[Okeana]

Ну я на себя слишком много проблем взвалила которые мне были не под силу

Ясно. Гордыня называется. ))

Он уж эта гордыня! Везде вылезает. Оксана, объясните, пожалуйста, разницу между гордыней и верой в свои силы.

В том и разница, что в СВОИ силы. А надо в Божьи! Верующий понимает, что все его силы от Бога и гордыни у него нет, есть полагание на Божью волю. А кто все в "свое" верит, тот и гордец. У верующего контакт с Богом н когда не прерывается - он стремится ощутить , услышать ответ " оттуда'. А кто в себя верит - ему зачем этот контакт?

[Okeana]

Ну я на себя слишком много проблем взвалила которые мне были не под силу

Ясно. Гордыня называется. ))

Я тогда поискала как боль в спине объясняет Лазарев. Он говорит, что спина болит когда от Бога отворачиваются. А я наоборот в то время, чаще стала молиться Богу.

Молиться - это хорошо. Но еще и слышать ответы оттуда нужно научиться. ))

[innafairy]

В том и разница, что в СВОИ силы. А надо в Божьи! Верующий понимает, что все его силы от Бога и гордыни у него нет, есть полагание на Божью волю. А кто все в "свое" верит, тот и гордец. У верующего контакт с Богом н когда не прерывается - он стремится ощутить , услышать ответ " оттуда'. А кто в себя верит - ему зачем этот контакт?

да, интересно, что сейчас многие так и говорят, что верят в СЕБЯ. кто хотя бы интуитивно понимает, что ВСЕ получает от Бога - у того все хорошо. а если действительно думает, что может все сам - это как правило, плачевно заканчивается.
я давно учусь никакие заслуги себе не приписывать. за ВСЕ, что есть - благодарность Богу, без него ничего не будет

[Angelina22]

Ясно. Гордыня называется. ))

Он уж эта гордыня! Везде вылезает. Оксана, объясните, пожалуйста, разницу между гордыней и верой в свои силы.

В том и разница, что в СВОИ силы. А надо в Божьи! Верующий понимает, что все его силы от Бога и гордыни у него нет, есть полагание на Божью волю. А кто все в "свое" верит, тот и гордец. У верующего контакт с Богом н когда не прерывается - он стремится ощутить , услышать ответ " оттуда'. А кто в себя верит - ему зачем этот контакт?

Ответ "оттуда" это интуиция?

Может быть когда человек верит в себя он верит что с помошью своей логики и ума что-то решит, а на чувства не обращает внимания?

Бывает же что интуиция нам подсказывает совершенно нелогичные вещи и мы игнорируем, потому что привыкли полагаться на логику.

[Монах]

Ну я на себя слишком много проблем взвалила которые мне были не под силу

Ясно. Гордыня называется. ))

Я тогда поискала как боль в спине объясняет Лазарев. Он говорит, что спина болит когда от Бога отворачиваются. А я наоборот в то время, чаще стала молиться Богу.

Прошу заметить молитвы нужно проверять,молитвы иногда несут ложную информацию ведь они написаны человеком склонному просто ошибаться.
Всё правильно пишет Angelina22,но это одна из причин проблем с позвоночником. Другая заключается со следствием осуждения групп людей или самого себя,причина тут может быть разная. В одной ситуации подумал о человеке плохо и получил головную боль,в другой получил радикулит,как это действует видимо зависит от степени агрессии,но не в агрессии дело это просто показатель что вы отошли от Любви в себе,нужна причина,что каждый защищает в определённый момент времени.Нужно осознание своей ошибки,без этого вы будите повторять и повторять, даже после убирания в себе ошибки вы не застрахованы от такой ошибки, но будет уже какой то опыт и немножко всё таки ситуация изменится.
Гордыня это ценность которую человек в себе ценит и этим гордиться - обожествление,ещё раз невозможно любить часть Бога не учитывая всего Бога,если вы любите часть ,то отходите от всего Бога и Любви с последствиями несчастий и болезней.

[Okeana]

Он уж эта гордыня! Везде вылезает. Оксана, объясните, пожалуйста, разницу между гордыней и верой в свои силы.

В том и разница, что в СВОИ силы. А надо в Божьи! Верующий понимает, что все его силы от Бога и гордыни у него нет, есть полагание на Божью волю. А кто все в "свое" верит, тот и гордец. У верующего контакт с Богом н когда не прерывается - он стремится ощутить , услышать ответ " оттуда'. А кто в себя верит - ему зачем этот контакт?

Ответ "оттуда" это интуиция?

Может быть когда человек верит в себя он верит что с помошью своей логики и ума что-то решит, а на чувства не обращает внимания?

Бывает же что интуиция нам подсказывает совершенно нелогичные вещи и мы игнорируем, потому что привыкли полагаться на логику.

Ну да. Интуиция, голос ангела-хранителя, как хотите. И вот для того, чтобы этот голос слышать, и следовать ему, необходимо смирение гордыни, умаление своего "я" и упование на Бога. Эту тенденцию нужно в себе взращивать.

Не по теме немножко, но подумалось: знаете почему многие преступники годами могут уходить от преследования и безнаказанно творить свои дела? А они когда-то, в прошлых жизнях, были смиренными и молились, и научились слушать и слышать интуицию. И поняли, что следование ее голосу - самое важное в жизни, что это всегда вывезет, спасет. Потом им дается испытание на выбор, служить этой способностью добру или злу, и зачастую, они неправильно его проходят - начинают снова жить для себя, для человеческого. Но интуиция еще долго продолжает работать.
Кстати, подумала, что ведь многие известные преступники начинали свою "карьеру" по типу Робин Гуда - грабить богатых, давать бедным. Пабло Эскобар, например, и другие. Но все-равно, насилие не приемлется Богом и, рано или поздно, наказывается...

[gvendilone]

Но все-равно, насилие не приемлется Богом и, рано или поздно, наказывается...

Мне кажется, все-таки не столько насилие, сколько предшествующая ему гордыня, ведь когда ты решаешь, жить кому-то или умереть, быть кому-то богатым, а кому-то бедным, она растет..причем неимоверно.

[Angelina22]

Современные психологи:

ПРИЧИНА ВСЕХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.
--
Я тут подумал... А почему бы не последовать примеру некоторых категоричных людей, утверждающих безапелляционно то одно то другое... И не блеснуть своим собственных критичным обобщением. )
И даже интересно стало, сколько человек поймут и оценят иронию и глубину нижеизложенной мысли.
Итак:
ВООБЩЕ ВСЕ психологические проблемы - имеют одну причину.
ЗАФИКСИРОВАННОСТЬ.
Зафиксированность в том или ином состоянии, в той или иной эмоции, в той или иной мысли, в том или ином утверждении, в том или и ном шаблоне поведения, итд.
Все проблемы (таким образом) проистекают от неспособности сменить "точку видения" и "точку восприятия".
Других исходных причин ни у какого психологического нарушения - НЕТ. )
В том числе, к примеру "невыраженные эмоции" - это частный случай и СЛЕДСТВИЕ ЗАФИКСИРОВАННОСТИ. Как впрочем и многое другое, что считается часто "причинами".
И соответственно, вся вся психотерапия сводится к РАСФИКСИРОВАНИЮ человека из состояния, из эмоции, из идеи, из утверждения, из шаблона!
Как? каким образом? в какой парадигме? какими техниками?
ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО! Главное расфиксировать / "сместить фокус"/ помочь допустить иное видение итд.
Хоть танцами и рисунками, хоть анализом, хоть научением новым фокусам, хоть повторным перепроживанием итд итп....
"Психически здоровый человек", если такий и существует - это крайне гибкий человек, умеющий смотреть и воспринимать то, что "снаружи него" и то, что "внутри него" с максимального количества сторон. И уже на основании этого - выбирать оптимальное решение, стратегию или суждение. Которое он при необходимости опять сам может поменять при расширении "точек видения".

(с)Алексей Косых

И я совершенно согласна с этим. ))

Оксана, почему же вы никак не можете принять точку зрения антипрививочников?

[Okeana]

Ангелина, какая связь между тем, что я выложила, и прививками?

[Angelina22]

Ангелина, какая связь между тем, что я выложила, и прививками?

Вы же пишите о зафиксированности. У каждого она своя. И у вас тоже.

[Okeana]

Ангелина, какая связь между тем, что я выложила, и прививками?

Вы же пишите о зафиксированности. У каждого она своя. И у вас тоже.

Ангелина, моя точка зрения на вакцинацию - это не зафиксированность, а мнение , которое я не собираюсь менять из-за того, что с ним кто-то не согласен. А вот писать про прививки в темах, где совсем не про это, и постоянно поднимать разговор о прививках - вот это зафиксированность!
А еще и оффтоп.

[Angelina22]

Ангелина, какая связь между тем, что я выложила, и прививками?

Вы же пишите о зафиксированности. У каждого она своя. И у вас тоже.

Ангелина, моя точка зрения на вакцинацию - это не зафиксированность, а мнение , которое я не собираюсь менять из-за того, что с ним кто-то не согласен. А вот писать про прививки в темах, где совсем не про это, и постоянно поднимать разговор о прививках - вот это зафиксированность!
А еще и оффтоп.

Свое мнение о прививках я нигде даже не озвучивала.
А ваша непреклонность просто не ввязывается с этим

Все проблемы (таким образом) проистекают от неспособности сменить "точку видения" и "точку восприятия".

Вы же написали, что совершенно согласны. А сменить точку видения и точку восприятия не можете. Поэтому ваш пост у меня и вызвал такую реакцию.
Оксана, я вообще, со всеми вашими постами согласна бываю, но в вопросе о прививках у вас действительно зацикленность. Это так просто, взгляд со стороны вам. Ваше дело обращать на это внимание или отбросить и проигнорировать.

[Okeana]

Вы же пишите о зафиксированности. У каждого она своя. И у вас тоже.

Ангелина, моя точка зрения на вакцинацию - это не зафиксированность, а мнение , которое я не собираюсь менять из-за того, что с ним кто-то не согласен. А вот писать про прививки в темах, где совсем не про это, и постоянно поднимать разговор о прививках - вот это зафиксированность!
А еще и оффтоп.

Свое мнение о прививках я нигде даже не озвучивала.
А ваша непреклонность просто не ввязывается с этим

Все проблемы (таким образом) проистекают от неспособности сменить "точку видения" и "точку восприятия".

Простите, но никаких проблем у меня нет, и я не понимаю, почему у меня должна быть "преклонность". Почему я должна менять свою точку зрения на этот вопрос? Я за вакцинацию, я вакцинирована, вакцинированы многие мои родственники и знакомые. Я считаю, что вакцинация - это единственный способ остановить эпидемию. Чего вы от меня хотите, Ангелина? Еще раз вам напоминаю, что на данном форуме есть другие темы, где обсуждается ковид или вакцинация от ковида. Для данной темы посты об этом - оффтоп и нарушение Правил!

[Angelina22]

Ангелина, моя точка зрения на вакцинацию - это не зафиксированность, а мнение , которое я не собираюсь менять из-за того, что с ним кто-то не согласен. А вот писать про прививки в темах, где совсем не про это, и постоянно поднимать разговор о прививках - вот это зафиксированность!
А еще и оффтоп.

Свое мнение о прививках я нигде даже не озвучивала.
А ваша непреклонность просто не ввязывается с этим

Все проблемы (таким образом) проистекают от неспособности сменить "точку видения" и "точку восприятия".

Простите, но никаких проблем у меня нет, и я не понимаю, почему у меня должна быть "преклонность". Почему я должна менять свою точку зрения на этот вопрос? Я за вакцинацию, я вакцинирована, вакцинированы многие мои родственники и знакомые. Я считаю, что вакцинация - это единственный способ остановить эпидемию. Чего вы от меня хотите, Ангелина? Еще раз вам напоминаю, что на данном форуме есть другие темы, где обсуждается ковид или вакцинация от ковида. Для данной темы посты об этом - оффтоп и нарушение Правил!

Я обсуждаю не прививки, а ваш пост который вы разместили про зафиксированность и гибкость. Я привела вам пример негибкости. Если здесь нельзя обсуждать ничего кроме системы Лазарева, зачем же вы тогда разместили здесь пост какого-то неизвестного и сомнительного психолога?

[Okeana]

Я обсуждаю не прививки, а ваш пост который вы разместили про зафиксированность и гибкость. Я привела вам пример негибкости. Если здесь нельзя обсуждать ничего кроме системы Лазарева, зачем же вы тогда разместили здесь пост какого-то неизвестного и сомнительного психолога?

Но почему-то вы решили обсудить мой пост именно на теме прививок.
Ангелина, вы серьезно считаете, что человек должен менять свое принципиальное мнение по каким-то жизненным вопросам из-за того, что с ним кто-то не согласен? Если мне нравится соленое и красное, а кому-то желтое и кислое, я должна ему в угоду поменять мнение? Я боюсь, что вы просто не очень хорошо понимаете, что такое именно психологическая гибкость и ваш пример некорректен.
А если говорить о наших форумских спорах по поводу прививок, то я уже писала об этом ранее: я никого их наших антипрививочников не уговариваю поменять мнение! При своем мнении (которое уже не по разу все высказали) они могут оставаться сколько угодно. Я лишь призываю остановить антипрививочную кампанию, которую они ведут на данном форуме. Если они перестанут выкладывать свои антипрививочные посты, я перестану выкладывать свои на эту тему.
Но менять мнение по поводу прививок я не собираюсь - говорю еще раз.

[Angelina22]

Я обсуждаю не прививки, а ваш пост который вы разместили про зафиксированность и гибкость. Я привела вам пример негибкости. Если здесь нельзя обсуждать ничего кроме системы Лазарева, зачем же вы тогда разместили здесь пост какого-то неизвестного и сомнительного психолога?

Но почему-то вы решили обсудить мой пост именно на теме прививок.
Ангелина, вы серьезно считаете, что человек должен менять свое принципиальное мнение по каким-то жизненным вопросам из-за того, что с ним кто-то не согласен? Если мне нравится соленое и красное, а кому-то желтое и кислое, я должна ему в угоду поменять мнение? Я боюсь, что вы просто не очень хорошо понимаете, что такое именно психологическая гибкость и ваш пример некорректен.
А если говорить о наших форумских спорах по поводу прививок, то я уже писала об этом ранее: я никого их наших антипрививочников не уговариваю поменять мнение! При своем мнении (которое уже не по разу все высказали) они могут оставаться сколько угодно. Я лишь призываю остановить антипрививочную кампанию, которую они ведут на данном форуме. Если они перестанут выкладывать свои антипрививочные посты, я перестану выкладывать свои на эту тему.
Но менять мнение по поводу прививок я не собираюсь - говорю еще раз.

Конечно не должен менять свое мнение, но и не осуждать. А вы не раз осуждали, обвиняли в глупости, в гордыне и тд.

[Okeana]

Я обсуждаю не прививки, а ваш пост который вы разместили про зафиксированность и гибкость. Я привела вам пример негибкости. Если здесь нельзя обсуждать ничего кроме системы Лазарева, зачем же вы тогда разместили здесь пост какого-то неизвестного и сомнительного психолога?

Но почему-то вы решили обсудить мой пост именно на теме прививок.
Ангелина, вы серьезно считаете, что человек должен менять свое принципиальное мнение по каким-то жизненным вопросам из-за того, что с ним кто-то не согласен? Если мне нравится соленое и красное, а кому-то желтое и кислое, я должна ему в угоду поменять мнение? Я боюсь, что вы просто не очень хорошо понимаете, что такое именно психологическая гибкость и ваш пример некорректен.
А если говорить о наших форумских спорах по поводу прививок, то я уже писала об этом ранее: я никого их наших антипрививочников не уговариваю поменять мнение! При своем мнении (которое уже не по разу все высказали) они могут оставаться сколько угодно. Я лишь призываю остановить антипрививочную кампанию, которую они ведут на данном форуме. Если они перестанут выкладывать свои антипрививочные посты, я перестану выкладывать свои на эту тему.
Но менять мнение по поводу прививок я не собираюсь - говорю еще раз.

Конечно не должен менять свое мнение, но и не осуждать. А вы не раз осуждали, обвиняли в глупости, в гордыне и тд.

Так вы пришли меня обличать в грехе осуждения! С чего вдруг именно сегодня? И именно вы? Санкция прокурора имеется у вас, Ангелина?

[Angelina22]

Но почему-то вы решили обсудить мой пост именно на теме прививок.
Ангелина, вы серьезно считаете, что человек должен менять свое принципиальное мнение по каким-то жизненным вопросам из-за того, что с ним кто-то не согласен? Если мне нравится соленое и красное, а кому-то желтое и кислое, я должна ему в угоду поменять мнение? Я боюсь, что вы просто не очень хорошо понимаете, что такое именно психологическая гибкость и ваш пример некорректен.
А если говорить о наших форумских спорах по поводу прививок, то я уже писала об этом ранее: я никого их наших антипрививочников не уговариваю поменять мнение! При своем мнении (которое уже не по разу все высказали) они могут оставаться сколько угодно. Я лишь призываю остановить антипрививочную кампанию, которую они ведут на данном форуме. Если они перестанут выкладывать свои антипрививочные посты, я перестану выкладывать свои на эту тему.
Но менять мнение по поводу прививок я не собираюсь - говорю еще раз.

Конечно не должен менять свое мнение, но и не осуждать. А вы не раз осуждали, обвиняли в глупости, в гордыне и тд.

Так вы пришли меня обличать в грехе осуждения! С чего вдруг именно сегодня? И именно вы? Санкция прокурора имеется у вас, Ангелина?

Да уж, не знаю что нашло на меня, почему такая у меня реакция на ваш пост. Просто уж очень несоответствие бросилось в глаза.