Тяга к наслаждениям

[vektor]

Татьяна, не совсем понял о чем Вы меня спрашиваете. Я понимаю о чем тут говорит Сновир про Ананду, чистую радость, разные уровни самосознания, наверное потому что в своё время читал различные индийские и буддийские трактаты и труды авторов из этих конфессий.

snovirr писал(а): ↑18 мар 2024 12:00 Сохранив самосознание в мире Высшем.

Как Вы считаете, Саша, сохраняется ли самосознание после смерти?

Считаю что сохраняется, а не полностью обнуляется, если только в случаях полной духовной деградации. Возможно после потери физ. тела со временем частично какие-то аспекты самосознания удаляются, например набор адаптивных психо-энерго матриц, формируемых в душе для выполнения роли перед каждым конкретным воплощением/реинкарнацией ( воплотиться зернышком-деревом, червячком, глистом )), кабанчиком, бычком на убой/колбасу, мужчиной, женщиной, и т.д. )
Душа не имеет вечной привязки к одной форме жизни ( растение, животное, человек, ангел, и т.д.) к национальности, к полу, и т.д. поэтому мне думается в сознании души перед каждым воплощением а также на начальных этапах жизни/реинкарнации формируются эти вспомогательные программы - матрицы, а после смерти они удаляются, и видовое, национальное, половое самоосознание растворяется, если душа в течении жизни за эти аспекты не зацепилась. Но память и опыт остаются. У всех самоосознание себя после смерти происходит по разному, потому что самоосознание это не статическая величина, оно или растет, духовно эволюционирует, или деградирует, смотря какой дорожкой мы прошли по жизни/воплощению, какой духовный опыт приобрели или растеряли.

[snovirr]

Считаю что сохраняется, а не полностью обнуляется, если только в случаях полной духовной деградации. Возможно после потери физ. тела со временем частично какие-то аспекты самосознания удаляются, например набор адаптивных психо-энерго матриц, формируемых в душе для выполнения роли перед каждым конкретным воплощением/реинкарнацией ( воплотиться зернышком-деревом, червячком, глистом )), кабанчиком, бычком на убой/колбасу, мужчиной, женщиной, и т.д. )
Душа не имеет вечной привязки к одной форме жизни ( растение, животное, человек, ангел, и т.д.) к национальности, к полу, и т.д. поэтому мне думается в сознании души перед каждым воплощением а также на начальных этапах жизни/реинкарнации формируются эти вспомогательные программы - матрицы, а после смерти они удаляются, и видовое, национальное, половое самоосознание растворяется, если душа в течении жизни за эти аспекты не зацепилась. Но память и опыт остаются. У всех самоосознание себя после смерти происходит по разному, потому что самоосознание это не статическая величина, оно или растет, духовно эволюционирует, или деградирует, смотря какой дорожкой мы прошли по жизни/воплощению, какой духовный опыт приобрели или растеряли.

Восточная философия трактует понятие страшного суда примерно так: Самосознание формируется в ментальной оболочке, которая состоит как бы из двух частей. Одна часть нарабатывает высший опыт, а другая земной, астральный. Так вот страшный суд это когда самосознание встаёт перед выбором или идти дальше с высшим опытом или с телесно-астральным. Если самосознание остаётся с телом, то оно будет мучиться телесными желаниями без возможности их удовлетворить, что-то типа ада. Если уйдёт с высшим, духовным опытом, то перед самосознанием-сознанием открываются все возможности высшего мира для самореализации, т.е. полная свобода в гармонии со всем сущим и со всеми достигшими того же, своеобразный рай.

[ТЮ-18]

Восточная философия трактует понятие страшного суда примерно так: Самосознание формируется в ментальной оболочке, которая состоит как бы из двух частей. Одна часть нарабатывает высший опыт, а другая земной, астральный. Так вот страшный суд это когда самосознание встаёт перед выбором или идти дальше с высшим опытом или с телесно-астральным. Если самосознание остаётся с телом, то оно будет мучиться телесными желаниями без возможности их удовлетворить, что-то типа ада. Если уйдёт с высшим, духовным опытом, то перед самосознанием-сознанием открываются все возможности высшего мира для самореализации, т.е. полная свобода в гармонии со всем сущим и со всеми достигшими того же, своеобразный рай.

И от чего зависит этот выбор?

[snovirr]

И от чего зависит этот выбор?

От того, над чем работал (внутренне) человек при жизни на земле, куда стремился, во что вкладывал энергию, что было для него высшей ценностью и т.д. К чему был привязан. Привязанности и зависимости потому так и называются что привязывают самосознание к телесному, земному, корыстному. Поэтому и важно очень как можно больше преодолеть здесь, на земле. Наверное из-за этого христианство утверждает что живём один раз и всё зависит от этой, данной жизни, чтобы не откладывать на потом отработку зависимостей.
Возможно я не совсем точно назвал это выбором, потому что там уже всё происходит автоматически, самосознание идёт за сАмой сильной эмоцией, самой энергоёмкой программой. Но если при жизни развивалась воля и обрела достаточную силу для преодоления воздействий со стороны низшей природы, то тогда и там может быть свободный выбор, либо всё на автомате, либо сам решаешь куда идти и что делать. Для свободного духа там всегда готов Учитель чтобы помочь в достижении дальнейших высот.

[vektor]

И от чего зависит этот выбор?

От того, над чем работал (внутренне) человек при жизни на земле, куда стремился, во что вкладывал энергию, что было для него высшей ценностью и т.д. К чему был привязан. Привязанности и зависимости потому так и называются что привязывают самосознание к телесному, земному, корыстному. Поэтому и важно очень как можно больше преодолеть здесь, на земле. Наверное из-за этого христианство утверждает что живём один раз и всё зависит от этой, данной жизни, чтобы не откладывать на потом отработку зависимостей.

Да, я для себя в свое время тоже сделал такой же вывод-объяснение, почему ( вроде в 4 веке нашей эры) христианское руководство и подвижники приняли решение отказаться от концепта реинкарнаций/цепочки множества воплощений у души во время духовной эволюции. Чтобы паства не спала и булками шевелила )

То, как мы тратим свой потенциал и время в воплощениях, очень сильно влияет на наше посмертное пребывание в тонком мире, в какие его локации мы попадем и насколько в них "зависнем", скажется на многих последующих воплощениях.

Можно за одно воплощение ленью и грехоблудием слить даденный нам потенциал настолько, что потом несколько тысяч лет и несколько десятков воплощений буксовать и "расплачиваться" реинкарнациями с тяжелыми условиями для тела, и минимальными возможностями для духовного роста. Ведь в адовых мирах нам никто библиотеки и учителей, т.е. инфы по духовному росту не предоставит, так как тамошние темные правители имеют почти 100% ную власть над всеми в своих мирах и заняты выжиманием гавваха/страданий по максимуму из всех попавших туда, потому что основная пища и наслаждение темных - это излучения/эманации чужих страданий, которые они и выбивают из всех, до кого могут дотянуться.

Кроме христианских трудов и поучений о важности того, на что мы тратим свое время, об этом говорится и в исламских, индийских, буддийских источниках.

"Проживай каждый свой день, как последний" (с), т.е. при памятовании о смерти человек меньше грешит и сливает отведенные ему энергию и время в пустое.

[Okeana]

А в классике мало подмен?

Даже если взять классическую литературу, то посмотрите как там преподносится любовь. Если человек не может жить без другого человека, то это ух какая любовь, "Руслан и Людмила", "Анна Каренина" и так в большинстве своем.
Все это воздействует на людей на глубинном уровне. Человек думает если он страдает по человеку, значит любит.

[/quote]

А почему вы поставили два эти произведения в один ряд? Я решительно не согласна - они о совершенно разной любви!

Если человек не может жить без другого, и это дано ему Богом - это и есть любовь! От любви никогда нельзя отрекаться и за нее необходимо бороться - Бог к этому призывает. Что и сделал Руслан, пройдя труднейшие испытания и поборов зло в лице Черномора. А зло - это отречение от Бога. Идя за Людмилой и преодолевая преграды, Руслан шел к Богу и исполнял то, о чем сказано в Евангелии; "Царствие Божие силою берется". И о чем бы тогда была эта сказка, если бы Руслан отказался идти за своей законной женой, с которой только что сочетался? Где там была бы любовь??

"Анна Каренина" - да, это про человеческое. Кто сказал, что была Божья воля на то, чтоб ей быть с Вронским? Она венчана перед Богом с другим мужчиной и это критерий. Ее любовь осталась бы любовью, если бы она не пошла за вожделением, но любила бы, проходя испытание разлукой. Она этого не смогла, не захотела. Ее любовь оказалась не Божественной, а человеческой, вожделенской. И очень показательно то, что получив желаемое, она не стала счастлива, но сошла с ума от ревности...

И почему, собственно, "подмен"? В обоих этих произведениях все закономерно развивается и заканчивается, и дает свои уроки. Никаких подмен там нет.

[Okeana]

Как Вы считаете, Саша, сохраняется ли самосознание после смерти?

Я думаю, что сохраняется. Я и Рома иногда общаемся с нашей покойной Валей. Она сверху видит нас, когда зовем - приходит. (Не телесно, конечно). Ну она же знает, что она Валя и что мы ее близкие - она же это осознает! Значит сохраняется сознание.