По-моему, в самом понятии "воля Отца Небесного" уже заложено понятие "во благо".Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 16:28Поверить в то, что даже волос с головы человека не упадет без воли Отца Небесного не сложно. Сложно поверить, что это во благо человека.
Ну например, мать старушка, заботится о своём взрослом сыне носки ему стирает, кушать ему носит в комнату потому что приболел, в магазин ходит сама за продуктами. Она уверена что заботится о нем. Это конечно крайности, но ведь встречается же такое в жизни))Marisha писал(а): ↑29 сен 2021, 16:46Ангелина, я с этим не согласна. Приведи какой-нибудь пример.Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 16:36
Это такая тонкая грань. Ведь те кто развращает делает это с благими намерениями, думает что он заботится.
Это здорово что у вас это одно, но в общем ведь непринятие Его воли не возникало бы если бы мы были уверены что все для нашего блага.ТЮ-18 писал(а): ↑29 сен 2021, 17:29По-моему, в самом понятии "воля Отца Небесного" уже заложено понятие "во благо".Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 16:28Поверить в то, что даже волос с головы человека не упадет без воли Отца Небесного не сложно. Сложно поверить, что это во благо человека.
Интересно, что Вы это разделили...
Крайности какие-то. Мы ж говорим об осознанном человеке, об Ирине. Она ж не отправиться мир сладким закармливать
Не думаю, что заставление пойдет на пользу). Скорее отвратит.Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 17:39Это здорово что у вас это одно, но в общем ведь непринятие Его воли не возникало бы если бы мы были уверены что все для нашего блага.ТЮ-18 писал(а): ↑29 сен 2021, 17:29По-моему, в самом понятии "воля Отца Небесного" уже заложено понятие "во благо".Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 16:28Поверить в то, что даже волос с головы человека не упадет без воли Отца Небесного не сложно. Сложно поверить, что это во благо человека.
Интересно, что Вы это разделили...
Это похоже на ситуацию, когда мама заставляет ребёнка ходить на уроки, а ребенок сопротивляется потому, что не понимает что для его же пользы))
Это все забота о теле. Думаю мы все-таки говорим про помощь на уровне души.Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 17:31Ну например, мать старушка, заботится о своём взрослом сыне носки ему стирает, кушать ему носит в комнату потому что приболел, в магазин ходит сама за продуктами. Она уверена что заботится о нем. Это конечно крайности, но ведь встречается же такое в жизни))Marisha писал(а): ↑29 сен 2021, 16:46Ангелина, я с этим не согласна. Приведи какой-нибудь пример.Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 16:36
Это такая тонкая грань. Ведь те кто развращает делает это с благими намерениями, думает что он заботится.
Или пример попроще, вытирать сопли двухлетнему ребёнку - это забота, а 10-мтсяу
- это развращение.
Носить портфель девочке - это забота, а мальчику - это развращение.
Ну да лучше если ребенок понимает что это ему во благо. И человеку чтоб не сопротивляться Божьей волю нужно понимать что это ему во благо. Вот я о чем.Zabic писал(а): ↑29 сен 2021, 17:49Не думаю, что заставление пойдет на пользу). Скорее отвратит.Angelina22 писал(а): ↑29 сен 2021, 17:39Это здорово что у вас это одно, но в общем ведь непринятие Его воли не возникало бы если бы мы были уверены что все для нашего блага.
Это похоже на ситуацию, когда мама заставляет ребёнка ходить на уроки, а ребенок сопротивляется потому, что не понимает что для его же пользы))
Мы с Вами не договорились по концепции, что каждый понимает под добром. Если Вы утверждаете, что пища - есть добро, то да, это утверждение скоро рассыпется, именно в тот момент, когда человек насытится. Я же не привязываю определение "добро" ни к чему конкретному, добро в каждый момент выглядит по-разному, поэтому добро всегда у меня остается добром и никуда не переворачивается. А по вашей логике -да, все будет имееено так, как Вы пишете.
О моя прабабка говорила, когда дети начинали баловаться:"Игра до добра не доводит")). И если кто лоб разбивал, так сразу:"А я говорила!"
Согласна, тут проблема в определениях понятий. Я пользуюсь понятиями ДК.Marisha писал(а): ↑29 сен 2021, 19:04Мы с Вами не договорились по концепции, что каждый понимает под добром. Если Вы утверждаете, что пища - есть добро, то да, это утверждение скоро рассыпется, именно в тот момент, когда человек насытится. Я же не привязываю определение "добро" ни к чему конкретному, добро в каждый момент выглядит по-разному, поэтому добро всегда у меня остается добром и никуда не переворачивается. А по вашей логике -да, все будет имееено так, как Вы пишете.
То же самое для Ангелины ответ. Забота о ребенке в каждый момент выглядит по-разному, но забота тем не менее остается заботой, и она никак не может быть во вред.
Да, получается, что в подвижные игры лучше не не не
А может негативных наказаний, за излишний позитив?
Ну, взялись за меня, девочки... Но я не против. Никогда не имела дела с этими "позитивами-негативами", вообще не моя лексика.
Конечно, смерть может быть во благо! Смерть тела во благо душе - это азы ДК! Особенно, если тело неправильно себя ведет и губит душу...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость