Okeana писал(а):Акресс, при чем тут армянская церковь? Мы в России и у нас тут РПЦ, и я полагаю, вы осведомлены об основных догматах Православия Восточного обряда. Армянская и другие, т.н. дохалкидонские церкви, не участвовали в последних Вселенских соборах, не принимали всех соответствующих догматов. и не имеют евхаристического общения со всеми основными православными церквями. Мы могли бы об этом поговорить подробнее, но я не вижу смысла в данной теме - будет оффтоп. Мы здесь говорим о проблемах с российской Википедией, а не с армянской, не так ли?
Ну да, вначале говорили о проблемах с Википедий... Потом, в контексте этой проблемы, речь пошла о мировоззренческом конфликте по ряду вопросов между ДК и ортодоксально настроенными религиозными представителями, в т. ч., и в первую очередь, и в православии, что сказывается и на содержании Википедии.
Потом Вы, Океана, как я понимаю, в продолжение этих моментов, озвучили, что Сергей Николаевич должен "отречься" от ряда своих представлений, ибо это "подрывает основы православного вероисповедания" (это я, как бы, для читателей форума восстанавливаю хронологию, чтобы нить разговора не утратилась).
На что мной, как представляется, вполне обоснованно, был задан ряд уточняющих вопросов.
Армянская церковь тут, помимо прочего, при том, что Сергей Николаевич никогда не позиционировал себя "православным священником" или "провославным богословом", в связи с чем совершенно непонятно, почему он должен от чего-то там "отрекаться" только лишь потому, что его т. з. противоречит каким-то там религиознным догматам ОДНОЙ ИЗ религиозных конфессий, пусть даже и православной конфессии Восточного обряда, доминирующей на данной территории. Вроде, никаких, образно говоря, "клятв Гиппократа" Сергей Николаевич на себя по части "исповедания религиозной догматики" не брал, в свете чего Ваше, с позволения сказать, то ли требование, то ли что - "отречься", - показалось несколько странным...
Да, так вот дело-то не в том, какая церковь на какой территории, а в конкретном СОДЕРЖАНИИ тех или иных религиозных постулатов и догматов, кто какими из разных конфессий руководствуется. И именно суть и содержание этих догматов, в т. ч., уже может давать или гармоничное восприятие реальности, или быть с нарушениями. Поэтому в плане сопоставления Православной церкви Восточного обряда (РПЦ) или Армянской православной церкви значение в данном случае имеет не то, какая из них на какой территории, а то СОДЕРЖАНИЕ, которое каждая из них вкладывает в вопрос соотношения Божественной и человеческой природ Христа (коль Вы затронули вопрос отношения С. Н. к Божественности Христа). И вот там уже окажется, что надо сравнивать между собой не то, что на каком соборе кем-то было принято или отклонено, а то, в чём состоит различие по СУТИ. И если мы ведём речь про Церкви, которые ПРЕТЕНДУЮТ на то, чтобы быть "единственными верными и истинными толкователями" всего того, что связано со Христом (и его природой), то вот, к примеру, чем та же Армянская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь ХУЖЕ или лучше РПЦ? Тем, что они какие-то соборы признают, а какие-то нет? Так может тогда надо начинать с рассмотрения СОДЕРЖАНИЯ тех соборов (их решений), которые кем-то признаются, а кем-то отклоняются... Понятно, что для ПОСЛЕДОВАТЕЛЯ РПЦ (ортодоксального) таких вопросов и возникнуть не может - сказано так, значит так. Но ведь Сергей Николаевич себя-то к таковым никогда не относил! Почему кто-то вдруг решил, что С. Н. кому-то здесь что-то ОБЯЗАН в этом плане?
С. Н. всегда говорил, что он ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, и просто делится своими исследованиями, как их понимает. А что там чему ПРОТИВОРЕЧИТ - ну - извините...
А вот ВИКИПЕДИЯ - с которой и начался наш разговор - это, извините, НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ ресурс (изначально), и нигде и никогда НЕ говорилось, что информация, там излагаемая, "должна соответствовать православной (в варианте РПЦ) точке зрения". Просто получается по ФАКТУ, что в администрации "окопались" представители от РПЦ, но это никакого отношения к самой Википедии ИЗНАЧАЛЬНО отношения не имеет, и нигде никогда не говорилось и заранее никем не предустанавливалось, что мнение об С. Н. в Википедии должно излагаться через ПРИЗМУ ортодоксально-ПРАВОСЛАВНОГО взгляда на мир (чтобы в свете этой призмы требовать от С. Н., чтобы он от чего-то там "неправильного" "отрёкся").