А я тоже не считаю ,что Христос-Бог и мне близко то,о чём пишет об этом и говорит вполне аргументированно СНЛ.В противном случае,я бы не присутствовала на этом сайте,придерживаясь линии православия,как и делают многие православные,игнорируя сайт СНЛ и для меня такая позиция честнее,ибо приходить на сайт исследователя Сергея Николаевича Лазарева и говорить,что он не прав и идёт вразрез с официальной точкой зрения православной церкви своими исследованиями и потому не мудрено,что в Википедии так однобоко написано о работах СНЛ---это не этично.Одно то,что Сергей Николаевич может признавать и признаёт свои ошибки в исследованиях,уже говорит о том,система развивается,ошибается автор и публично способен это признать,чего не делают священнослужители,считая,что изначально непогрешимы в своих догматах.Становится порой невозможным диалоги с православными людьми,считающими себя правыми,остальных еретиками.Честно утомляет это всё.Буквально на днях с этим столкнулась,но если раньше я пускалась в споры,то сейчас не пытаюсь.Хотят люди так думать,ну и пусть так думают.Это не те споры,где рождается истина. В таких спорах истина скорее умирает.sozertsanie@yandex.ru писал(а):natovi писал(а): Нина,аргументируйте пожалуйста в чём по вашему искажение Писания Сергеем Николаевичем? Где вы лично нашли это искажение? Просто интересно!Не пойму Вашего интереса, NaToVi ведь Океана выше озвучила расхождение. Если Вы применяете и понуждаете себя жить по Писаниям, тоже столкнётесь с нестыковкой. Эта тема не для богословсксих споров, я просто попыталась найти корень негативной статьи, но может и не в этом причина её написания.
Я не буду сейчас возвращаться к комментарию Океаны,да простит она меня,что я здесь об этом.Океана написала,что вот мол,почему бы Лазареву свои исследования не оформить как диссертация по психологии,дабы официально войти в научную среду.Юнга и Фрейда в пример приводя,как людей проложивших свой путь в науке по психиатрии.Совершенно очевидно уже на сегодня,что исследования С.Н.Лазарева вышли за пределы научной психиатрии.Труды СНЛ ,это симбиоз науки и религии,а не просто психиатрия.Это новое направление,как раз который и проложил Лазарев.Потому как такого соединения Науки и Религии я не встречала больше ни в каких трудах.И я уверена,что это новое направление со временем адаптируется и займёт свою нишу,вернее откроет эту нишу,но не в религии как таковой и не в науке,а тогда,когда возникнет необходимость в появлении нового направления ,официального и общепризнанного.