Помогите вспомнить объяснение Сергея Николаевича

[Sviechka]

Фарит Николаевич, спасибо! Когда перелом ключицы был- сын перешел в другую школу накануне этого, проблема отношений встала в полный рост, переход был трудный. Видать, не до конца отношение к людям проработано, потомки на эту тему еще загружены (ключица срослась неровно, на погоду ломит). Руку ломал- когда катался на роликах, перед девочкой рисовался; кстати, через два года нога тоже по этому поводу пострадала. А через девочку чистят и сейчас, от зацепки за отношения отрывают- она то с ним, то с другим (если вкратце). Тема, действительно, идет по роду- мужчины в роду прилеплены к женам, а те им изменяли, отрывая от земного... Короче, есть над чем подумать.

[Мурт]

[quote="Мурт"][quote="Петра"]Помогите, пожалуйста, вспомнить, что говорил Сергей Николаевич про сект*ы (про протестанстстские баптистские сект*ы в частности). Если человек переходит из Православия в сект*у, какая программа у человека, почему он это делает? И говорил ли он вообще об этом? :notunderstand:[/quote]
Я помню, что СНЛ говорил про то, что сект*а - это религия, не признанная государством.
Как только государство признает сект*у, она становится религией.[/quote]

Вот нашел объяснение СНЛ в Семинаре в Ялте 25-26 июня 2011 года.
Предоставлено Франческой Аней в теме: "Конспекты семинаров и выступлений С.Н.Лазарева":

вопрос. Ваше отношение к баптистам и прочим сектам, как это влияет на судьбу Христианства?
Когда-то Христианство тоже было сектой. Что такое [с.е.к.т.а.] Это не признанное государством религиозное направление. Государство признало- стало религия.
Секты часто сами распадаются. Когда религия приходит в тупик, возникают разные направления и течения, но они помогают в какой-то степени официальной религии понять свои ошибки и заблуждения. Когда мир умирает, и религия не может привести к Богу, тогда начинается спонтанный поиск Бога, и этот поиск всегда будет несовершенным.

[святой]

Помогите пожалуйста вспомнить в какой книге Сергей Николаевич отвечает на вопрос женщины, которая по простоте своей разрешила "взять" свою более благополучную судьбу сотруднице, жаловавшейся на свою. Что в итоге и произошло. Благодарю.

[Liudmilka]

[quote="флариса"][quote="талмид"]Помогите пожалуйста вспомнить в какой книге Сергей Николаевич отвечает на вопрос женщины, которая по простоте своей разрешила "взять" свою более благополучную судьбу сотруднице, жаловавшейся на свою. Что в итоге и произошло. Благодарю.[/quote]В вопросах и ответах синяя, какая точно не скажу письма читателей надо лопатить ))[/quote]


"Опыт выживания" 4,письмо на cтр.72

[Alla.Va]

[quote="флариса"][quote="талмид"]Помогите пожалуйста вспомнить в какой книге Сергей Николаевич отвечает на вопрос женщины, которая по простоте своей разрешила "взять" свою более благополучную судьбу сотруднице, жаловавшейся на свою. Что в итоге и произошло. Благодарю.[/quote]В вопросах и ответах синяя, какая точно не скажу письма читателей надо лопатить ))[/quote]
Есть хорошая тема на форуме - указатель тем писем читателей и ответов на них С.Н.:
http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/6372/

[святой]

Спасибо Liudmilka, это тот самый вопрос.

[Мурт]

Может кто-то помнит, говорил СНЛ где-то что-то о раке прямой кишки?
Понимаю, что вопрос очень специфический, но речь идет о близком человеке.
Любую возможность хочу использовать, чтобы помочь.

[solod-ov]

ДК книга 2
"Если ревность выражается в форме презрения, которое всегда превращается в программу самоуничтожения, то здесь уже рак мозга или мочеполовой системы, что определяется нюансами, слабыми местами рода. Самое опасное - это убийство любви в себе и в другом из-за ревности. Если не родился ребенок, которому предсказано быть зачатым, - рак легких или мочеполовой системы, или астма. Но не обязательно только поражение мочеполовой системы, поле деформируется в районе первой чакры, значит, может быть и рак кишечника, и рак прямой кишки. Могут быть и сильные травмы. Вместо снижения зрения и слуха может быть эпилепсия. То есть жесткой корреляции между заболевшим органом и причиной нет."

[Мурт]

[quote="Ольга С"]ДК книга 2
"Если ревность выражается в форме презрения, которое всегда превращается в программу самоуничтожения, то здесь уже рак мозга или мочеполовой системы, что определяется нюансами, слабыми местами рода. Самое опасное - это убийство любви в себе и в другом из-за ревности. Если не родился ребенок, которому предсказано быть зачатым, - рак легких или мочеполовой системы, или астма. Но не обязательно только поражение мочеполовой системы, поле деформируется в районе первой чакры, значит, может быть и рак кишечника, и рак прямой кишки. Могут быть и сильные травмы. Вместо снижения зрения и слуха может быть эпилепсия. То есть жесткой корреляции между заболевшим органом и причиной нет."[/quote]
Ольга, спасибо Вам за помощь. Да, конечно, жесткой связи нет, я это помню.. СНЛ объяснял.

[Мурт]

Уважаемые форумчане!
В первых книгах СНЛ есть высказывания по чесноку. В частности, говорил о том, что чеснок унижает гордыню и высказывался положительно об употреблении чеснока. Помню, что кому то рекомендовал положить головку чеснока на компьютер.

Потом появилась информация о том, что у Сергея Николаевича не такое однозначное отношение к чесноку.
По моему он ссылался на Аюверду.. и уже какой то категории не рекомендовал употребление чеснока. Говорил о том, что лучше воздержаться.

Людмилка предоставляла информацию о том, что: “Сергей Николаевич упоминал,что пора уже прекращать есть чеснок, по моему, это было сказано о том,что потребление чеснока тормозит развитие духовных планов, но он и ранее об этом говорил.
Может кто из форумчан поточнее вспомнит.”

Действительно, кто-то может найдет высказывания СНЛ по чесноку.

[solod-ov]

На главной есть вот такая страшилка: Чеснок с точки зрения Аюрведы Среда, 15 Янв. 2014 Чеснок содержит сульфанил-гидроксильный ион, проникающий в кровь мозга и ядовитый для высших млекопитающих.
http://www.lazarev.ru/news/41-2013-09-0 ... 21-08.html
Опыт выживания, книга 6 "он может быть вреден при неправильном употреблении. Согласно Аюрведе, лук и чеснок возбуждают низшую природу человека, – поэтому людям, стремящимся к просветлению, употреблять такие продукты следует минимально. Что касается России, то весной есть чеснок, по-видимому, не стоит. Вообще, питаться лучше в соответствии с сезоном. Чеснок обычно созревает в мае-июне, – это время, когда погружаться в человеческие радости уместно."

[Мурт]

Ольга С, спасибо, что откликнулись. Ситуация неоднозначная и информация крайне противоречивая. Я прошел по ссылке.
Очень интересно.
Вы не знаете того о чем пишет Радмила Антарова?

"Радмила Антарова.
В 6-ой или 7-ой книге Диагностики кармы С.Н.Л. приводил исследования своего знакомого, который обследовал людей в одном офисе, только что вернувшихся с обеда. Они по энергетике выглядели уже мертвыми. Стали разбираться почему и выяснилось, что все они ели в пиццерии и всем им подавали чесночный соус. Получается, чеснок основы жизни-то унижает, только выдержать это унижение способен не каждый: включается программа самоуничтожения. Также и с родоновыми ваннами, С.Н.Л. тоже об этом писал."

Что то я не помню такого момента, когда СНЛ приводил исследования своего знакомого, о котором она пишет. Сейчас попробую поискать еще.

[solod-ov]

верьте чувствам - тянет, кушайте; признаться, я без него больше недели не могу, горрдая

[Мурт]

Ну вот что в 6 книге удалось найти.
Сначала идет письмо читательницы, которое закончивается так:

Ванга говорила: «Пока есть чеснок на Земле, Земля будет жить».

Литва, г. Вильнюс

Затем ответ СНЛ:

Мне понравилось желание женщины помочь, а не только получить консультацию.

По поводу чеснока существуют и другие точки зрения. Чеснок допустимо использовать как лекарство, но, как и всякое лекарство, он может быть вреден при неправильном употреблении. Согласно Аюрведе, лук и чеснок возбуждают низшую природу человека, – поэтому людям, стремящимся к просветлению, употреблять такие продукты следует минимально.

Что касается России, то весной есть чеснок, по-видимому, не стоит. Вообще, питаться лучше в соответствии с сезоном. Чеснок обычно созревает в мае-июне, – это время, когда погружаться в человеческие радости уместно.

[Мурт]

Подскажите пожалуйста, у кого есть семинар в Москве 27.05.2007г. ( 2-ой день ), что именно отвечал СНЛ на следующие записки:

( 1:15:33 ). - ( 1:19:56 ). - Ситуации, когда люди просят подаяние ( ответ С.Н. на записку )
( 1:35:05 ). - ( 1:39:06 ). - Влияние на человека пребывания в горах ( ответ С.Н. на записку ).

В скобках указано время для удобства поиска.

[Мурт]

[quote="Франческа Аня"][quote="Мурт"]Подскажите пожалуйста, у кого есть семинар в Москве 27.05.2007г. ( 2-ой день ), что именно отвечал СНЛ на следующие записки:

( 1:15:33 ). - ( 1:19:56 ). - Ситуации, когда люди просят подаяние ( ответ С.Н. на записку )
( 1:35:05 ). - ( 1:39:06 ). - Влияние на человека пребывания в горах ( ответ С.Н. на записку ).

В скобках указано время для удобства поиска.[/quote]

У меня есть диск, но ответить смогу только в понедельник с рабочего ПК,
так как дома дисковод на ПК поломан.[/quote]
Спасибо, Аня! Буду ждать.

[Мурт]

Франческа Аня спасибо большое! Узнал, что хотел.

[Мурт]

Хотел обратиться к форумчанам - знатокам трудов СНЛ.

Я встречал объяснения СНЛ об отсутствии аппетита, полном нежелании есть, когда человек влюбляется.
А есть ли объяснение СНЛ о таком же явлении (отсутствие аппетита, нежелание есть), когда человек переживает из-за каких то неприятностей, серьезных проблем?

[Философ]

[quote="Мурт"]Хотел обратиться к форумчанам - знатокам трудов СНЛ.

Я встречал объяснения СНЛ об отсутствии аппетита, полном нежелании есть, когда человек влюбляется.
А есть ли объяснение СНЛ о таком же явлении (отсутствие аппетита, нежелание есть), когда человек переживает из-за каких то неприятностей, серьезных проблем?[/quote]

Да, я помню в одном из семинаров СНЛ говорил, что приступать к еде когда вы в обиде, злости или унынии-нельзя- еда превращается в яд для организма, усиливая эти эмоции- так как инфа нами усваивается через кишечник. Поэтому как механизм самозащиты- у человека в такие периоды пропадает желание принимать пищу.