Прививки и детский сад

Обсуждаем вопросы воспитания.
Правила форума
Аватара пользователя
katyava
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3224
Зарегистрирован: 16 авг 2011, 14:09
Ник: katyava

Сообщение katyava » 04 авг 2012, 20:30

[quote="oksasha"] Хотя Лазарев очень негативно высказывается о прививках, но если их не делать, надо где-то брать прививочных сертификат...[/quote]

Хотя Лазарев негативно отзывался о прививках, тем не менее всем своим детям и внукам обязательные прививки делал, и не раз об этом говорил, а не делал новомодные от свиного гриппа и еще от чего-то (забыла)
И мнение Лазарева это не истина в последней инстанции. Каждому свое. Каждый делает свой выбор, принимает решение сам. А так кругом можно встретить: своему ребенку прививок не делала, он здоровый или: своему ребенку делала все прививки и он здоровый. Примеров разных можно нарыть много, если надо поспорить, материал найдется, только для чего спор, если никто свое мнение менять не собирается?

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 05 авг 2012, 04:02

[quote="katyava"][quote="oksasha"] Хотя Лазарев очень негативно высказывается о прививках, но если их не делать, надо где-то брать прививочных сертификат...[/quote]

Хотя Лазарев негативно отзывался о прививках, тем не менее всем своим детям и внукам обязательные прививки делал, и не раз об этом говорил, а не делал новомодные от свиного гриппа и еще от чего-то (забыла)
И мнение Лазарева это не истина в последней инстанции. Каждому свое. Каждый делает свой выбор, принимает решение сам. А так кругом можно встретить: своему ребенку прививок не делала, он здоровый или: своему ребенку делала все прививки и он здоровый. Примеров разных можно нарыть много, если надо поспорить, материал найдется, только для чего спор, если никто свое мнение менять не собирается?[/quote]

Подозреваю, что дети у Лазарева уже взрослые, и прививки он им делал еще в те времена, когда не задумывался над этой темой.
Мнение люди меняют и очень часто. Мой брат старшему сыну делал прививки. Младшей дочке, после изучения всей информации - наотрез отказался. Я тоже раньше думала, что ничего плохого в прививках нет. Сейчас - если будет ребенок - никаких прививок ни за что!

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 05 авг 2012, 04:07

ну и еще немного информации для любителей прививок
статья целиком:
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /18/496745
Начало статьи
"Австралийские ученые обнаружили, что два штамма вируса, используемые в качестве активного ингредиента вакцин для кур, рекомбинировали с образованием новой разновидности вируса, вызывающей тяжелое заболевание и гибель птиц."


Окончание
"По словам специалистов, возможность рекомбинации вакцинных штаммов вирусов является серьезной проблемой, к которой необходимо относится со всей серьезностью. Для минимизации риска, при производстве вакцин для людей следует использовать только хорошо охарактеризованные вирусы, обезвреженные с помощью мутаций в одном и том же или перекрывающихся регионах. Они также отмечают, что в клинической практике живые ослабленные вакцины используются гораздо меньше, чем в ветеринарии и при этом ДНК последовательность вирусов обычно известна."

Т.е. Обычно конечно оно так.. но кто ж его знает что и как способно мутировать? конечно так написали, чтобы не получить по башке от производителей вакцины для людей. Но надо читать между строк.

Аватара пользователя
katyava
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3224
Зарегистрирован: 16 авг 2011, 14:09
Ник: katyava

Сообщение katyava » 05 авг 2012, 05:40

[quote="sky_sonya"][quote="katyava"][quote="oksasha"] Хотя Лазарев очень негативно высказывается о прививках, но если их не делать, надо где-то брать прививочных сертификат...[/quote]
Подозреваю, что дети у Лазарева уже взрослые, и прививки он им делал еще в те времена, когда не задумывался над этой темой.
![/quote]

Ну дети взрослые, а внучкам, насколько я знаю.. (одной пара лет, другая недавно родилась). Но не суть. По поводу прививок у него обычно одна схема: прививка - вред, но если у человека внутреннее добродушие и т.д., то никакая прививка (облучение, ГМО и прочее и прочее) вреда не нанесет.
Плюс диалектика. Не бывает только зло и только добро. Находясь на этом форуме, а не на обычном мамском форуме, можно вспомнить слова СНЛ, что ситуация мудрее нас. Одним детям нужны прививки и их ставят, другим не нужны и их не ставят. А причины у всех разные. Если судьба сложится так, что ребенку сделают прививку и он получит осложнение, что это еще не значит, что это для него плохо. Никто не знает, как бы сложилась его дальнейшая жизнь без прививки. Ну и наоборот.

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 05 авг 2012, 21:50

Не могу понять, чего все вцепились за эти прививки?
Хотят делают, хотят не делают... Личное дело каждого родителя. Думаю просто если надумал делать, то надо настаивать на полном обследовании ребенка перед прививками, как это делают в Европе. А у нас соплей нет-значит можно. Ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов. Сколько знаю вокруг привитых деток, ни у кого ничего. Только по рассказам и слышу: "А у моей подруги, а у подруги, подруги, жена бывшего мужа..." ну и в таком духе. :cheese:
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Сообщение Lana » 08 авг 2012, 15:05

[quote="Юлия Сергеевна"]Не могу понять, чего все вцепились за эти прививки?
Хотят делают, хотят не делают... Личное дело каждого родителя. Думаю просто если надумал делать, то надо настаивать на полном обследовании ребенка перед прививками, как это делают в Европе. А у нас соплей нет-значит можно. Ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов. Сколько знаю вокруг привитых деток, ни у кого ничего. Только по рассказам и слышу: "А у моей подруги, а у подруги, подруги, жена бывшего мужа..." ну и в таком духе. :cheese: [/quote]
Ну, я тоже один раз слышала, незнакомая мне женщина кричала, возмущалась у поликлиники. У ребёнка обнаружили рак, за месяц до этого ему сделали прививку, так у неё врачи и прививка, оказывается, в болезни виноваты. А то, что она в промышленном районе как минимум живёт, с массой всевозможных выбросов, и мало какой рак развивается за один месяц - это ей невдомёк... уж про такие материи, про которые говорит Лазарев - и подавно речи нет. Жалко её, конечно, по-человечески. И ребёночка жалко. Но зато силы её и семьи пойдут ребёнку, а не на удовлетворение своих личных желаний и благ. На отдачу будут работать. И вряд ли это плохо. И дай Бог им, конечно, чтобы справились, и с любовью в душе у них всё было хорошо, и чтобы ребёночек поправился.

Не надо их бояться, этих прививок, имхо. Это как минимум. Иначе и не делать их - вредить своему ребёнку. Только по-другому.

Что до "ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов", то на антипрививочных сайтах оспаривают сам факт наличия положительных результатов от прививок вообще. У них если прививка, то либо никакого положительного результата, либо плохой результат. Да и разработчики вакцин у них все как один продажные гады, аж читать дико, как о людях пишут. :wow: :down: Имхо, с таким отношением к людям и к жизни "встряска" от ГМО и правда может оказаться делом рискованным. Но ничего не поделаешь, такой контингент на тех сайтах обитает, который в чём себя убедил, с того не свернёшь. Да и сворачивать не вижу смысла, всё равно для своего ребёнка, пока маленький, его родители всё сами выбирают и решают. А материнское сердце обычно знает лучше, что своему ребёнку делать, а что не делать. Поэтому кто-то делает прививки и убеждён, что правильно делает, а кто-то не делает прививки и точно так же убеждён, что правильно делает.
Думаю, на данный момент пока всё так. hh:
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 08 авг 2012, 19:09

Что до “ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов”, то на антипрививочных сайтах оспаривают сам факт наличия положительных результатов от прививок вообще.
Интересно, а как они относятся к тому факту, что черная оспа исчезла с лица земли именно благодаря прививанию?
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 09 авг 2012, 09:16

Юлия Сергеевна писал(а):
Что до “ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов”, то на антипрививочных сайтах оспаривают сам факт наличия положительных результатов от прививок вообще.
Интересно, а как они относятся к тому факту, что черная оспа исчезла с лица земли именно благодаря прививанию?
Выше уже писали. Относятся так, что черная оспа исчезла не благодаря прививанию, а вопреки. Из-за улучшегося уровня жизни, гигиены и питания. Так же, как непрививаемая чума, тиф и многие другие болезни средневековья. О прививках от проказы вы что-нибудь слышали?

"10. В начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень вакцинации 95%). Коэффициент смертности от оспы вырос с 10% до 74%."
отсюда - http://lazarev.org/ru/interesting/full_ ... lko_fakty/

ну и еще пара доходчивых статей
http://afanas.ru/privivki/index.htm
http://afanas.ru/privivki/bcg.htm
http://afanas.ru/privivki/akds.htm

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 09 авг 2012, 09:19

sky_sonya писал(а):
Юлия Сергеевна писал(а):
Что до “ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов”, то на антипрививочных сайтах оспаривают сам факт наличия положительных результатов от прививок вообще.
Интересно, а как они относятся к тому факту, что черная оспа исчезла с лица земли именно благодаря прививанию?
Выше уже писали. Относятся так, что черная оспа исчезла не благодаря прививанию, а вопреки. Из-за улучшегося уровня жизни, гигиены и питания. Так же, как непрививаемая чума, тиф и многие другие болезни средневековья. О прививках от проказы вы что-нибудь слышали?

"10. В начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень вакцинации 95%). Коэффициент смертности от оспы вырос с 10% до 74%."
отсюда - http://lazarev.org/ru/interesting/full_ ... lko_fakty/

ну и еще пара доходчивых статей
http://afanas.ru/privivki/index.htm
http://afanas.ru/privivki/bcg.htm
http://afanas.ru/privivki/akds.htm
Официально оспа ушла 1980 году. Еще в 60-х она бушевала в цивилизованной Европе. Вы хотите сказать, что Европа в то время гигиену не соблюдала?
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 09 авг 2012, 09:49

[quote="Юлия Сергеевна"]

Официально оспа ушла 1980 году. Еще в 60-х она бушевала в цивилизованной Европе. Вы хотите сказать, что Европа в то время гигиену не соблюдала?[/quote]

Откуда информация о 1980-м году? единичный случай заражения? так это не эпидемия. Вот здесь данные о всех крупных вспышках заболеваний. http://www.calc.ru/335.html. Как видим, в прошлом веке данные о заболевании в Китае и Индии. А там до сих пор с гигиеной и питанием проблемы. Последня вспышка в США и Европе - конец 19-го века.
давайте пользоваться проверенными данными, а не слухами из СМИ, хорошо?

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 09 авг 2012, 10:03

sky_sonya писал(а):
Юлия Сергеевна писал(а):
Официально оспа ушла 1980 году. Еще в 60-х она бушевала в цивилизованной Европе.
Вы хотите сказать, что Европа в то время гигиену не соблюдала?
Откуда информация о 1980-м году? единичный случай заражения?
так это не эпидемия. Вот здесь данные о всех крупных вспышках заболеваний.
http://www.calc.ru/335.html. Как видим, в прошлом веке данные о заболевании в Китае и Индии.
А там до сих пор с гигиеной и питанием проблемы.
Последня вспышка в США и Европе - конец 19-го века.
давайте пользоваться проверенными данными, а не слухами из СМИ, хорошо?
Я не знаю какими данными вы пользуетесь, но вот
http://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральная_оспа
В Америке, Азии и Африке оспа держалась ещё почти двести лет после изобретения вакцинации.
В XX веке вирус унёс жизни 300—500 миллионов
человек. В конце 1960-х оспа поражала 10-15 млн непривитых людей.
В 1967 г. ВОЗ принимает решение об искоренении натуральной оспы с помощью массовой вакцинации человечества.

Последний случай заражения натуральной оспой естественным путем был описан в Сомали в 1977 г.
В 1978 г. зафиксирован и последний случай лабораторного заражения. Официально об искоренении оспы было объявлено в 1980 г.
на Ассамблее ВОЗ, чему предшествовало соответствующее заключение комиссии специалистов, вынесенное в декабре 1979 г.[18]

Затраты на кампанию по ликвидации оспы с 1967 по 1979 годы составили 298 миллионов долларов США (примерно 1,2 миллиарда долларов в ценах 2010 года), или 29 миллионов долларов в год. 200 миллионов долларов выделили африканские страны, для которых оспа являлась эндемическим заболеванием, остальные 98 миллинов долларов предоставили другие страны мирового сообщества.[19]

Натуральная оспа — первое и пока единственное инфекционное заболевание, побежденное с помощью массовой вакцинации. Прививки против натуральной оспы в СССР прекратились в 1978—1982 гг.
P.S.исп только формат текста для удобного чтения
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 09 авг 2012, 10:27

http://philosophoflove.livejournal.com/ ... tml#cutid1
кстати интересная статистика. После этого задумываешься, почему кому-то так выгодно убедить людей против вакцинации. Да еще и вирусов так невзначай подкинуть после этого в ту же Россию. 8-/
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 09 авг 2012, 11:49

википедия - это конечно истина в последней инстанции, возразить нечего. Но кроме шуток. Во-первых, я вики таковой вообще не считаю. Как источник информации "о чем речь" - она годится. Для серьезных данных - неоднократно наталкивалась на лживые сведения.
Во-вторых:
>В Америке, Азии и Африке оспа держалась ещё почти двести лет после изобретения вакцинации В конце 1960-х оспа поражала 10-15 млн непривитых людей. В 1967 г. ВОЗ принимает решение об искоренении натуральной оспы с помощью массовой вакцинации человечества.<
Где? в каких странах? не указано. Держу пари, что не в Европе, не в России и не центральной Северной Америке. Ясен пень ВОЗу выгодно объявить, что заболевали только не привитые. В Африке, Индии, Китае где-нибудь.

И если прививание так эффективно, что позволяет полностью уничтожить болезнь - почему же до сих пор не уничтожены НИ одна из болезней, от которых прививали поголовно в 20-м веке и до сих пор? вот только не надо про тех несознательных, которые не хотят прививаться, и поэтому из-за них не могут победить болезнь. Почему же тогда оспу "победили" ? ведь наверняка охват не 100% был и не до всех глухи деревень доехал ВОЗ со своими вакцинами.

Аватара пользователя
sky_sonya
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 17:44
Ник: sky_sonya

Сообщение sky_sonya » 09 авг 2012, 11:57

[quote="Юлия Сергеевна"]http://philosophoflove.livejournal.com/ ... tml#cutid1
кстати интересная статистика. После этого задумываешься, почему кому-то так выгодно убедить людей против вакцинации. Да еще и вирусов так невзначай подкинуть после этого в ту же Россию. 8-/[/quote]

Угу.. 1905-1909 годы... Что в это время происходило в России? Какой был уровень жизни? Историю, надеюсь, помним и то, что происходило после первой революции.

>кому-то так выгодно убедить людей против вакцинации

Пока что не вижу ни одной структуры или организации, убеждающей против. Только отдельные частники-энтузиасты, открывшие глаза, и желающие открыть глаза другим. И наооборот, все СМИ и международные организации ратуют ЗА. Еще бы! Какие деньги крутятся в сфере вакцинации!

По поводу того, что рядом с вами нет негативных ситуаций, связанных с прививками. А все ли умеют связать причину и следствие? Вот у меня рядом годоволый ребенок подруги, которого привили в роддоме от гепатита. У ребенка несколько месяцев после рождения была желтушка. И до сих пор крайне низкий гемоглобин, который, как говорят врачи, из-за этой самой желтушки. Вот только желтушку с прививкой от гепатита никто не связывает.. а по мне - так все очевидно (

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 09 авг 2012, 11:59

И если прививание так эффективно, что позволяет полностью уничтожить болезнь - почему же до сих пор не уничтожены НИ одна из болезней, от которых прививали поголовно в 20-м веке и до сих пор? вот только не надо про тех несознательных, которые не хотят прививаться, и поэтому из-за них не могут победить болезнь. Почему же тогда оспу “победили” ? ведь наверняка охват не 100% был и не
Вы не можете почувствовать разницу между эпидемией и вспышкой заболевания? Благодаря прививкам нет эпидемий, скашивающих по нескольким миллионам. Есть вспышки, и то без осложнений, тоже из-за прививаний.
Раньше и рожали по 12 детей, только потому-что многие умирали из-за этих болячек. Утверждать, что это вредно можно, но у нас не было никаких последствий, так почему я должна верить?
"Корабли не потонут из-за воды, которая их окружает, но из-за воды, которая входит в них. Не позволяйте тому, что вас окружает, входить в вас и тащить вас на дно".
Патриарх Павел

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Сообщение Lana » 13 авг 2012, 20:22

sky_sonya писал(а):
Юлия Сергеевна писал(а):
Официально оспа ушла 1980 году. Еще в 60-х она бушевала в цивилизованной Европе. Вы хотите сказать, что Европа в то время гигиену не соблюдала?
Откуда информация о 1980-м году? единичный случай заражения? так это не эпидемия. Вот здесь данные о всех крупных вспышках заболеваний. http://www.calc.ru/335.html. Как видим, в прошлом веке данные о заболевании в Китае и Индии. А там до сих пор с гигиеной и питанием проблемы. Последня вспышка в США и Европе - конец 19-го века.
8-/ И тем не менее хотя в Китае и Индии до сих пор с гигиеной и питанием проблемы, а в Африке и подавно, чёрная оспа больше не встречается в мире нигде. Замечательное доказательство, что уровень жизни, питание и гигиена мягко говоря, не единственные и не основные причины исчезновения "средневекового заболевания".
Иначе, будь они главными и единственными, все "средневековые" болезни, как оспа, поисчезали бы напрочь, тем более в цивилизованной и культурной Европе. А не одна оспа.
sky_sonya писал(а):
Юлия Сергеевна писал(а):
Что до “ужасных последствий все равно меньше, чем положительных результатов”, то на антипрививочных сайтах оспаривают сам факт наличия положительных результатов от прививок вообще.
Интересно, а как они относятся к тому факту, что черная оспа исчезла с лица земли именно благодаря прививанию?
Выше уже писали. Относятся так, что черная оспа исчезла не благодаря прививанию, а вопреки. Из-за улучшегося уровня жизни, гигиены и питания. Так же, как непрививаемая чума, тиф
Уровень вашей некомпетентности в этом вопросе просто вопиющ, sky_sonya, что при вашем отношении к науке, в общем-то, не удивительно.
Повторяю, что прививки от чумы СУЩЕСТВУЮТ и существовали ещё в начале 20 века, ссылку на вполне компетентный источник я приводила выше. Если на антипрививочных сайтах, в частности, господин Афанасьев, бухгалтер по образованию, ссылки на сайт которого вы приводите, таких вещей не знают - это существование прививок от чумы не отменяет и показывает только что авторы этих сайтов, стараясь казаться в глазах общественности компетентными, на самом деле невежды.
Прививка от тифа существует тоже! Есть вот такой интересный документ, в котором тоже много буков http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5512.htm, особенно интересный датами. Как то "Настоящие Методические указания составлены на основе пересмотра Инструкции, утвержденной 01.11.1950"

Про то, как бухгалтер господин Афанасьев читает официальную медицинскую литературу, можно писать мемуары.
Хотите поглядеть воочию?
Пожалуйста.
По вашей же ссылке он приводит цитату:
"Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной" (речь о 1996-1998гг). Запомним эту цифру - около 89%. "
Но обратить внимание надо бы не на это. Речь идёт о кризисных 90-х годах, когда все, кто хотел и мог, наживались за счёт государства, как умел и мог. Каково было качество вакцин - не сказано ни слова. То, что дети, росшие в эти годы, были ослабленны, и это могло сказаться на формировании имунитета при введении вакцины, тоже опускается.
В оригинале по процитированному документу есть вывод:
"Случаи заболевания токсическими формами дифтерии, привитых против нее людей и даже летальные исходы среди них, диктуют необходимость усиления контроля за фактической привитостью последних. "
То есть, антипрививочники создают парадоксальную ситуацию: они покупают прививки, включаясь в число привитых. Потом во время вспышки заболевания могут подхватывать инфекцию и болеть "под лицом" привитых. А антипрививочные деятели вроде господина Афанасьева могут выуживать из отчётов такие парадоксальные данные и представлять их широкой общественности под соусом антипрививочной пропаганды. Покупкой прививок фактически формируется та статистика, какая для доказательства антипрививочных выводов и необходима. Ложь начинает воспроизводить саму себя.
Антипрививочникам со всех сторон выгодно покупать прививки. И никто не знает истинных масштабов этого явления. А это ставит под сомнение и достоверность официальной статистики, и основанных на бумажных данных исследований.

Причём заметьте - ужасы рассказываются про те прививки, против которых С.Н. Лазарев, на сайте которого мы находимся, ничего не имел против и даже считал, что они полезны: ведь в составе тех вакцин ещё не было компонентов из ГМО.

Итог всего этого - http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=98555 про главный антипрививочный миф, что вакцины ни от чего не защищают.
Если бы антипрививочная пропаганда от чего-либо защищала, тем более на столь желаемые противниками прививок 100%, таких фактов, как по этой ссылке, просто не было бы.
sky_sonya писал(а):О прививках от проказы вы что-нибудь слышали?
hh: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=225728
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
Баган С.А.
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 13:29
Ник: Баган С.А.

Сообщение Баган С.А. » 25 окт 2012, 14:31

Мы не делали прививок ни старшему сыну, ни младшей дочке. В составе вакцин обычно соли ртути и другие бяки. Но не в этом даже дело. Я ознакомился с иммунологией, получается что вакцина с продуктами жизнедеятельности возбудителей или ослабленными вирусами попадает к нам в организм НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ- ЧЕРЕЗ КРОВЯНОЕ РУСЛО. Так можно заразиться только бешенством, ну и СПИДом (имею ввиду в повседневной жизни наша кровь не соприкасается). А гриппом как я заражусь через кровь? Специально буду резать себе палец и чихать на него? Поэтому иммунная система вырабатывает антитела (T-клетки) и отмечает путь заражения. А на аэоробное заражение реакция иммунитета будет медленная - придется заново определять возбудителя, т.к. вирус, пройдя через дыхательные пути, часто меняет свою "одёжку" и Т-лимфоциты его уже не узнаЮт. Прививка не дает ничего, кроме интоксикации нейронов. Не очень безобидно, не правда ли? Плюс это хороший бизнес - вакцины это массово, от продажи наркотиков и оружия меньше прибыли. И официально.

Главное, кто читал книгу например Котока, не приклеиваться, как С.Н. объяснял и не выделять агрессию к врачам, как мы это делали. Всем здоровья.

Аватара пользователя
куся
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 12:16
Ник: куся

Сообщение куся » 26 окт 2012, 06:01

sky_sonya писал(а):
Lana писал(а):
Практически у всех новорожденных поколения 50-70 есть на руке уродливые рубцы от прививки оспы. Вы не задумывались почему их больше не ставят?
8-/ А где ж та оспа, от которой прививку ставили...
А где же та чума, от которой НЕ ставили? и многие другие болезни средневековья? Когда же люди начнут мыслить логически и прекратят убивать иммунитет своих детей прививками?
Ну подумайте хоть капельку логически: ЗАЧЕМ делают прививки новорожденным детям??? у них иммунитет матери. Целиком и полностью.
Конечно, проще все списать на Бога, (слишком уж часто в этой ветке фраза "на все Божья воля", чем взять ответственность на себя...
А где ж у той матери иммунитет в наше-то время?

Я бы дитю от оспы прививку сделала бы, да вот не делают. Ну бзик у меня такой.
А в отношении моих близких бзики по здоровью часто подтверждаются.

Аватара пользователя
Вера
Зарегистрированный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 29 апр 2011, 18:37
Ник: Вера

Сообщение Вера » 01 дек 2012, 23:01

Я младшей дочке прививки не делаю. Старшей повезло меньше, была молодая, неопытная, как следствие - прививала. Сравнивая своих дочерей, отмечу только то, что младшая здоровее и спокойнее. На собственном опыте убедилась, что прививки ни от чего не защищают. Реакция Манту вообще не информативна.
Меня напрягает то, как бесцеремонно медицина вмешивается в совершенный организм ребенка, созданный Господом.
По поводу садика. Всегда найдется способ договориться с кем-то из медиков. В моем случае, все вопросы решились за 2 дня и 200 гривен. По документам, дочка имеет все прививки, фактически - ни одной. Сразу замечу, что врач, помогавшая мне, не прививала и своего 16-летнего внука, хотя официально парень привит по полной программе. Делайте выводы!
Считаю, что садик полезен. Моей малышке там нравится (общение со сверстниками, занятия танцами, английским). Удобно, когда все это в одном месте, у меня времени не хватает водить отдельно по кружкам.

Аватара пользователя
Миэр
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 18 сен 2011, 05:00
Ник: Миэр

Сообщение Миэр » 02 дек 2012, 16:20

Прививки не делайте-дети будут намного здоровее, если еще роды были сложные


Вернуться в «Воспитание»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя